Ухвала суду № 40929329, 16.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2344/14

Провадження № 2/740/803/14

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2,представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2014 року за №12914 і 30.09.2014 року за №13054 подала до суду заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої відповідачем в розмірі 294 578,74 грн шляхом здійснення щомісячних платежів,а 29.09.2014 року за №12984 подала заяву про приєднання вказаних заяв і просила прийняти їх до розгляду у даній справі.

В суді позивачка і її представник підтримали дані заяви,оскільки це стосується збільшення позовних вимог..

Представник ОСОБА_3 заперечував щодо прийняття даних заяв, оскільки вони є заявами про зміну предмету позову та подані вже після початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяви позивача, вислухавши думку інших учасників судовому процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Заяви позивачки не є збільшенням розміру позовних вимог, а містить нові вимоги, які змінюють як предмет, так і підставу заявленого позову одночасно, що суперечить вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства та вказані заяви подані вже після розгляду справи по суті.

Таким чином, передбачених чинним законодавством правових підстав для прийняття заяв ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої відповідачем на даній стадії розгляду справи не має., а тому їх слід повернути ОСОБА_1.

Оскільки ці вимоги повинні розглоядатись окремо від даної справи,повернення позивачу вказаних заяв не є перешкодоє для звернекння її до суду з даними вимогами відповідно до положень чинного законодавства.

Керуючись ст. ст.31,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,поділ майна, які викладені у формі поданих до суду заяв від 25.09.2014 року за №12914 і 30.09.2014 року за №13054 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої відповідачем в розмірі 294578,74 грн. шляхом здійснення щомісячних платежів та заяву від 29.09.2014 року за №12984 про приєднання вказаних заяв і прийняття їх до розгляду у даній справі і повернути позивачу - відповідачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О. М. СКАЛОЗУБ