Рішення № 4092926, 02.07.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-675\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі – Вороніній О.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1 , що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.05.2006 року – в розмірі 33875 грн. 29 коп. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель Т-13110, рік випуску – 2006, тип ТЗ, легковий седан № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим товариством комерційним банком «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, позивач просить суд розірвати вказаний вище кредитний договір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, що між банком та відповідачем було укладено зазначений вище кредитний договір, відповідно до якого відповідач 16.05.2006 року отримав кредит у розмірі 41435 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту – 15 травня 2013 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був погашати заборгованість щомісяця в період сплати, з 16 по 24 число кожного місяця. Відповідач повинен був надавати банку грошові кошти в сумі 887 грн. 28 коп. для погашення боргу за кредитом, яка складається з: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав. Станом на 30.12.2008 року заборгованість відповідача складає 33875 грн. 29 коп.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторони у справі уклали договір застави автотранспорту, предметом якого є вказаний вище автомобіль. За умовами договору позивач має право звернути стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, вказаних у позові, з урахуванням уточнених вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову суду не надав. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між сторонами у справі було укладено кредитний договір 16 травня 2006 року, на підставі якого відповідачу було надано кредит на строк до 15.05.2013 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 41435 грн. для купівлі автомобіля, на сплату страхових платежів. Копія вказаного договору, завірена належним чином, є у матеріалах справи.

Відповідно до договору відповідач зобов’язаний щомісяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 887 грн. 28 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із : заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідач вказані обов’язки не виконує, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 30.12.2008 року сума боргу за кредитним договором становить 33875 грн. 29 коп.

В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами 16.05.2006 року було укладено договір застави, завірена належним чином копія якого також є у матеріалах справи. Відповідно до вказаного договору в забезпечення виконання кредитного договору відповідач надав у заставу належне йому – автомобіль.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом .

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржн6иком зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.20 закону України «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за укладеними договорами – про надання кредиту та застави між сторонами у справі.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем.

Такий же спосіб продажу предмета застави, про який просить позивач, передбачений і п.22 укладеного між сторонами договору застави.

Позовні вимоги про розірвання кредитного договору суд також вважає необхідним задовольнити, що передбачено ст.611 ЦК України та п.2.3.3 кредитного договору.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 338 грн. 75 коп., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 368 грн. 75 коп. згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Закону України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 526,527,530,572,589,590,610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.05.2006 року – в розмірі 33875 грн. 29 коп. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWОО, модель Т-13110, рік випуску – 2006, тип ТЗ, легковий седан № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим товариством комерційним банком «Приват Банк» ( 49094 м.Дніпрорпетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 16.05.2006 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 368 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.