Ухвала суду № 40929023, 14.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8076/14 Провадження № 22-ц/795/2002/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:КУЗЮРИ Л.В., ЗІНЧЕНКО С.П.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 15.07.2009 року. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення суду у частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття.

Апелянт зазначає, що рішення прийнято з неправильним застосуванням матеріальних норм права, без врахування фактичних обставин справи і доказів по справі, стягнення аліментів в зазначеному розмірі тягне неможливість виконання рішення і суттєво порушує його права. Зазначає, що на даний час у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем він не зможе платити більшу суму ніж 400 грн. щомісячно. Вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення позивачки, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам відповідає рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з приписів ст. ст. 182, 183 СК України та врахував, що з 15.07.2009 року сторони перебувають у шлюбі та мають спільну малолітню дочку ОСОБА_6. З грудня 2013 року подружжя проживає окремо, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідач ухиляється від матеріального утримання дочки, а тому суд обґрунтовано стягнув з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи відповідача про те, що він в теперішній час не працює, не можуть бути підставою для зміни рішення суду і встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та обмеження їх мінімальним розміром - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає зазначеним вище вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, у апеляційного суду відсутні підстави для зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ухваленого на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: