Рішення № 409289, 29.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.

Справа № 6-8/399-06-12207

Позивач : Заступник Білгород –Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу –Білгород –Дністровського управління зрошувальних систем, с. Бритівка

Відповідач : Товариство обмеженою відповідальністю „Правда”, с. Володимирівка

Про стягнення 1728 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін

Від прокуратури : Лянна О.А. - посвідчення

Від позивача : Давидович Л.П. - довіреність

Від відповідача : не з`вяився

Суть спору : Заступником Білгород –Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу –Білгород – Дністровського управління зрошувальних систем (далі –Позивач) надано позовну заяву до ТОВ „Правда” (далі - Відповідач) про стягнення 1728 грн. збитків за забруднення і засмічення земельних ресурсів.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку

ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Спеціалістами відділу водних ресурсів була проведена перевірка відповідача стосовно дотримання норм водного законодавства, в результаті чого були виявлені грубі порушення зазначеного законодавства, які полягають в тому, що на прибережній захисній смузі Чистоводненського ставу № 2 розташована ферма, в якій утримується крупний рогатий скот, стоки та гнійна рідина стікає до водойму, що викликає його забруднення. Аналізи води, забраної з місця стоку, показують що якість води в Чистоводенському ставу № 2 значно погіршилась, що викликає деградацію даного водного об’єкту.

Відповідачем, всупереч ст. 44 Водного Кодексу України не здійснює облік та не веде належний контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об’єкти зворотних вод і забруднюючих речовин та за якістю води водних об’єктів у контрольних створах.

При перевірці позивачем додержання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, були виявлені порушення чинного законодавства, про що було складено адміністративний протокол № 125404 від 15.03.2006 р.

Через вказане порушення природоохоронного законодавства, відповідачем заподіяні збитки державі у сумі 1728 грн.

Вказана сума збитків була розрахована позивачем у відповідності з Методикою визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів, затвердженою Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 290 від 29.12.2001 р.

Згідно зі статтями 68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та статтями 110,111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, при цьому шкода підлягає компенсації в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних ресурсів.

На дату звернення позивача до господарського суду Одеської області з позовом, збитки відповідачем сплачені не були та складають –1728 грн.

З огляду на вищевикладене та відповідно до ст.ст. 37,68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 110,11 Водного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Правда” (67770, Одеська область, Білгород –Дністровський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 27, Рахунок № 26048376168001 в філії ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Б.- Дністровського, МФО 328384, код 03889379) на користь Білгород –Дністровського управління водного господарства (Одеська область, Білгород –Дністровський район, с. Бритівка, вул. Артільна, 2А, Рахунок № 31519903600088 УДК в Білгород –Дністровському районі, МФО 828011, код 2406160) : 1728 гривень –збитків, 102 гривні - державного мита та 118 гривень. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.