Ухвала суду № 40928425, 16.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7705/14-ц

Провадження № 8/0182/16/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду по справі №0426/11671/2012 за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

10.10.2014 року від ОСОБА_1, надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі №0426/11671/2012 за нововиявленими обставинами, винесеного Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вказана заява про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що передбачено ст. 364 ч.1 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог, в заяві не зазначено які саме обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відповідно до підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України і такі докази не доданні до заяви.

Заявник просить суд визнати довідку та розрахунок ВДВС від 01.09.2014 року, який він знайшов в матеріалах виконавчого провадження №291000534 від 18.09.2014 року - такими документами, які протирічать заочним рішенням, однак до заяви не додані копії цих документів. Крім того, заявнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду підлягає перегляду за ново виявленими обставинами.

За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказана заява про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення по справі №0426/11671/2012, залишити без руху як неналежно оформлену, надавши заявникам строк для виправлення недоліків заяви і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бабаніна