Справа № 731/787/14
Провадження № 2-сз/731/8/14
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 731/646/14 Провадження 2/731/180/14, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 22 серпня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 7 жовтня 2014 року позов було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби у Варвинському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, на рахунок № 4149500016332168 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого в бюджет на рахунок 31217206700085, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38046099 за квитанцією № 95 від 22 серпня 2014 року через Варвинське відділення ПАТ «Ощадбанк».
Суддя О.М. Семенченко
Судове рішення № 40928046, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/787/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: