Ухвала суду № 40927741, 16.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7380/13-ц

Провадження № 2/521/124/14

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виділення в окреме провадження та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про «написання додаткового договору № 3 між ОСОБА_1 и ТОВ «ОТП Банк» виділити в окреме провадження і справу за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 призупинити». В обґрунтування свого клопотання вказувала на те, що у ході розгляду позову було виявлено «фальсифікацію документів», а саме додатку № 3 до договору кредитування. Додатковий договір № 3 був підписаний 27 вересня 2011 р. «ОТП Банком» з нею, проте як договір кредитного портфелю між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг» був підписаний 18 березня 2011 р. Банк ніяких відносин після підписання купівлі-продажу кредитного портфелю не мав до її кредитування. На якій основі банк підписав договір ?

Суд вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з таких підстав.

Справа розглядається стосовно погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором. Позовні вимоги заявлені позивачем щодо стягнення загальної заборгованості. Питання щодо законності укладення додаткового договору № 3 та нарахування по ньому боргу має бути розглянутий разом із заявленими вимогами позивача, оскільки представлена сумарна заборгованість.

Ст. 201 ЦПК України встановлює вичерпний перелік, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

В заявленому клопотанні відсутнє та в судовому засіданні не доведене обґрунтування причин зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виділення в окреме провадження написання додаткового договору № 3 - відмовити.

У задоволенні клопотання про зупинення провадженні у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

16.10.2014