Ухвала суду № 40927191, 16.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 5023/8587/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ (далі - Державна служба),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

зі справи № 5023/8587/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), м. Санкт-Петербург, Російська Федерація (далі - Товариство),

до приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків (далі - Підприємство),

про захист інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківська обласна митниця, м. Харків (далі - Митниця), та

зустрічним позовом Підприємства

до: Товариства;

Державної служби,

про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Митниця,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.09.2014 б/н, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 скасувати в частині стягнення з Державної служби судового збору за подання апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Державна служба подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

У розділі даної касаційної скарги "додатки" містяться такі пункти, як "платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги; докази направлення копії касаційної скарги Позивачу; докази направлення копії касаційної скарги Відповідачу 1 та докази направлення копії касаційної скарги третьої особи". Проте будь-яких доказів надіслання касаційної скарги Товариству, Підприємству, Митниці, а також доказів сплати судового збору матеріали скарги не містять, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 14.10.2014 № 08.03-10/98.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 18.08.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 08.09.2014. Проте касаційну скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу Вищого господарського суду України лише 16.09.2014, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 і 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо:

- скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3, 4 і 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 зі справи № 5023/8587/11 повернути Державній службі інтелектуальної власності України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко