Ухвала суду № 40926998, 17.09.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6393/14-ц Провадження №22-ц/773/1498/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Категорія:69 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення матеріалів апеляційної скарги до суду першої інстанції

17 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Луцької районної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Ліипинської сільської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ПАТ «Кредитпромбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про закриття провадження в даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2014 року ПАТ «Кредитпромбанк» вже подавав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року дану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала. Отже, вже було вирішено питання щодо апеляційного оскарження даної ухвали. По даний час дана ухвала є законною та ніким не оскаржувалась

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що встановлює вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Слід зауважити, що по даному цивільному спору судом першої інстанції вже ухвалено рішення по суті позовних вимог. Отже, відповідач вправі був оскаржити дану ухвалу в апеляційній скарзі на рішення суду.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали апеляційної скарги відповідача публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2014 року в даній справі повернути до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя