Рішення № 40926868, 10.09.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 440/499/14-ц

2/709/620/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитнним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зазначивши ,що 25липня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір ,,Розстрочка,,у вигляді карткового рахунку на платіжну картку який складається з заяви відповідача ,пам»ятки клієнта,умов та правил надання банківських послуг і тарифів на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-753гр.60 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-12 % річних .

З часу укладення договору та отримання кредитних коштів на платіжну картку ,відповідач через невиконання взятих на себе кредитних зобов»язань в частині внесення на рахунок кредитора щомісячних платежів ,допустив заборгованість за умовами кредитного договору яка становить на 17.03.2014року-26250.66 гр. З даної суми -742.88 гр. заборгованість за кредитом ,8514.60 гр. заборгованість по процентах ,221.52 гр.заборгованість по комісії за користування кредитом, 15045.44 гр. пеня , шраф-500 .00гр. (фіксована частина) та 1226.22 гр.(процентна складова).

Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити в повному обсязі провести заочний розгляд справи,а також стягнути понесені судові витрати.

Зареєстрований в с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області відповідач , на виклики суду ,в судове засідання -не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони,прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено ,що сторони дійсно 25.07.2007 року уклали кредитний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі-753 гр.60 коп. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору -12 місяців.Даний договір складається з заяви позичальника та ,,Умов надання споживчого кредиту,, .

У відповідності до умов договору ,відповідач повинен в період з 20 по 25 числа щомісячно вносити на рахунок позивача по 85.48 гр.

Наявними ,,умовами надання споживчого кредиту,, ,, визначено автоматичне продовження строку дії кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки ,а п.п.5.5 даного договору визначено право банка стягувати з позичальника відсотки за повишеною процентною ставкою.

Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі.

В даному випадку відповідач ,взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .На час закінчення терміну дії кредитної картки з заявою до позивача про зупинення терміну дії договору не звертався ,внаслідок чого договір автоматично продовжувався на той же термін ,а разом з ним продовжувались і зобов»язання в частині штрафних санкцій .Загальна заборгованість на час розгляду справи в суді складає-26250,66 гр..що,являється підставою для задоволення позову .

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код -НОМЕР_1 ,зареєстрованого в с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50,код ЄДРПОУ 14360570.рах.№ 29092829003111 -26250.66гр. заборгованості за кредитним договором ,а також стягнути на рахунок № 64993919400001, МФО-305299 - 262гр. 51 коп. судового збору .

Копію судового рішення направити ОСОБА_2 в с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області -для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду ,що його постановив ,на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник