Ухвала суду № 40926844, 02.10.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1009/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-2334/11 в порядку ст.263 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-2334/11 року від 27.03.2014 року в порядку ст.263 КАС України, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом винесення рішення про стягнення 857 грн. 02 коп. з УПФУ в Тальнівському районі на користь стягувача ОСОБА_1.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність.

Представник УПФ України в Тальнівському районі надав заперечення, в якому зазначає, що підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення по даній справі відсутні, а виконання постанови суду фактично можливе при наявності відповідного фінансування з Державного бюджету, та справу просив розглядати в його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, проте надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-2334/11 року від 27.03.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-2334/11 року від 27.03.2014 року в порядку ст.263 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя