16.10.2014 Єдиний унікальний номер 201/684/14-Ц
Справа № 2/205/4416/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Геннадія В»ячеславовича , судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофімової Надії Анатоліївни, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області , Вільногірського районного суду Дніпропетровської області що до масового психозу , агонії та параної окремих суддів та суддів суддівського корпусу Дніпропетровської області при розгляді позовів, пов»язаних з родиною ОСОБА_1 та про зобов»язання вчинити обов»язки за правочином - шлюбним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Геннадія В»ячеславовича , судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофімової Надії Анатоліївни, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, Вільногірського районного суду Дніпропетровської області що до масового психозу , агонії та параної окремих суддів та суддів суддівського корпусу Дніпропетровської області при розгляді позовів, пов»язаних з родиною ОСОБА_1 та про зобов»язання вчинити обов»язки за правочином - шлюбним договором.
В порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В. Залімську.
Відповідно до ст.. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.. 1119-120 ЦПК України , чи підсудна справа даному суду, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі , встановлених цим Кодексом.
За ст.. 8 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та чинних міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, та які відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст.. 15,107 ЦПК України Ленінський районний у м. Дніпропетровську суд розглядає усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.
У розумінні положень ст.. ст. 6, 47 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» частини першої, другої ст.. 15, 30 ЦПК України, суди та судді не можуть бути відповідачами у справах, про оскарження їх рішень, дії чи бездіяльності, вчинених у зв» язку із розглядом судових справ.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.7 ст. 122 ЦПК України , відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.
На підставі ви кладеного , керуючись ст. 122, 127-131 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Геннадія В»ячеславовича , судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофімової Надії Анатоліївни, Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області , Вільногірського районного суду Дніпропетровської області що до масового психозу , агонії та параної окремих суддів та суддів суддівського корпусу Дніпропетровської області при розгляді позовів, пов»язаних з родиною ОСОБА_1 та про зобов»язання вчинити обов»язки за правочином - шлюбним договором.
Позовну заяву повернути заявнику разом із додатками.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судовий розгляд по справі на 05 листопада 2014 року на 12.00 годину у приміщенні Ленінсько районного суду м. Дніпропетровська ( вул. Коробова , 6) каб. 223.
Копію ухвали та судове повідомлення про час та день слухання розгляду негайно направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня одержання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Залімська
Судове рішення № 40926674, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/684/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: