Рішення № 40926302, 01.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Справа № 911/3449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства

«Шляхово - будівельне управління №41»

про стягнення 362 825,56грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Кучкова Ю.В. (довіреність № 91/2013/12/30-3 від 30.12.2013);

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» (далі - ПАТ «ШБУ - №41») про стягнення 362825,56грн, у тому числі:

- 318 193,38грн основного боргу за спожиту теплову енергію з 01.04.2012 по 01.06.2014;

- 8 636,40грн пені за період з 01.12.2013 по 01.06.2014;

- 9 670,66грн процентів за період з 01.04.2012 по 01.06.2014;

- 26 325,12грн втрат від інфляції за період з травня 2012 року по травень 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 810346 від 01.11.1998 про постачання теплової енергії у гарячій воді в частині здійснення оплати у встановлений договором строк.

Відповідач у справі - ПАТ «ШРБ -№41» письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало; в судове засідання 01.10.2014 повноважний представник відповідача не з'явився.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи щодо задоволення якого заперечував представник позивача і яке відхилено судом з наступних підстав:

- доказів наявності обставин, які перешкоджають явці представника, в порушення вимог ст.33 ГПК України, відповідачем не надано;

- відповідач не був позбавлений можливості, у разі неможливості явки певного представника, доручити представництво його інтересів в суді іншій особі, у т.ч. ті, що не перебуває у трудових відносинах з відповідачем;

- матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.1998 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», найменування якої, відповідно до статуту (а.с.61-62) змінено на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», та Відкритим акціонерним товариством «Шляхово - будівельне управління №41», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41», укладено договір № 810346 на постачання теплової енергії у гарячій воді (а.с.12-15, далі - договір).

10.09.2013 між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої преамбулу договору викладено у новій редакції та зазначено, що сторонами договору є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (енергопостачальна організація) та Публічне акціонерне товариство «Шляхово - будівельне управління №41»; та змінено реквізити сторін (а.с.16).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Відповідно до п.1.1 предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених цим договором.

За умовами договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - у період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; у кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до договору (п. 2.2.1 договору).

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договору встановлено, що абонент зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової електроенергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії; виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені додатком № 4 до договору.

Згідно п. 5.1 договору облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом; абонент, що має прилади обліку, щомісячно надає енергопостачальній організації звіт по фактичному споживанню теплової енергії у терміни, передбачені у додатку № 1 до договору (п. 5.3 договору).

Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.1998.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 8.4 договору).

Також, сторонами підписано додатки до договору №810346 від 01.10.1998, а саме: додаток № 1 «Обсяги постачання теплової енергії «Абоненту», додаток № 3 «Тарифи на теплову енергію» та додаток № 4 «Порядок розрахунків за теплову енергію».

Згідно з п. 1 додатку № 1 енергопостачальна організація відпускає абоненту теплову енергію у гарячій воді у межах 1140 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням 0,379 Гкал/годину.

Пунктом 2 додатку № 1 встановлено, що орієнтовна вартість теплової енергії, відпущеної абоненту за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 36 287,00грн (без урахування ПДВ).

В силу п. 4 додатку № 1, дата зняття абонентом показників приладів обліку - по 25 число поточного місяця; надання звіту в РВТ № 4 - не пізніше 28 числа; при відсутності звіту у встановлений термін розрахунок виконується згідно договірних навантажень.

При відсутності розбіжностей з обох сторін по обсягам відпуску теплової енергії в поточному році, термін дії даного договору продовжується на кожний наступний рік (п. 5 додатку № 1).

Відповідно до п. 1 додатку № 3 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію енергопостачальною організацією проводяться згідно з тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.06.1997 № 866, за кожну відпущену гігакалорію (1 Гкал/грн) без урахування ПДВ. При цьому, п.3 додатку №3 передбачена можливість зміни тарифів.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.04.2012 р. по 31.05.2014 відповідачем використано теплової енергії на загальну суму 318 193,38грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями обліку спожитої теплової енергії (а.с.30-41), та обліковими картками за період з квітня 2012 року по травень 2014 року (а.с.42-54).

Пунктом 1 додатку № 4 передбачено, що розрахунки за теплову енергію, яка споживається, проводяться виключно у грошовій формі.

Згідно з п. 2 додатку № 4 абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Проте, як вбачається з довідки про надходження коштів за спожиту ПАТ «ШБУ - №41» теплоенергію (а.с.11), за період з квітня 2012 року по травень 2014 року, відповідач в порушення умов договору отриману теплову енергію не оплатив частково; заборгованість становить 318 193,38грн.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 (далі - Правила); розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Додатком № 4 до договору (а.с.21) сторонами складено акт про те, що межею розподілу балансів належності є зовнішня стінка ТК 119/2 ТМ-1 РК м. Борщагівка у бік гуртожитку на бул. Кольцова, 17б, згідно додатку № 3 до цього договору (а.с.20).

Пунктом 40 Правил встановлено, що споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, оскільки відповідач не здійснив розрахунків за спожиту теплову енергію у строки, встановлені порядком розрахунків за теплову енергію (додаток №4 до договору), ним допущено порушення зобов'язання.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором №810346 від 01.11.1998 на постачання теплової енергії у гарячій воді у сумі 318 193,18грн на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 318 193,18грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9670,66грн процентів та 26 325,12грн збитків від інфляції, що нараховані за період з 01.04.2012 по 31.05.2014 на заборгованість відповідача за договором.

Враховуючи те, що надані позивачем розрахунки процентів та збитків від інфляції (а.с.8) є правильним, вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2968,83 грн. пені за прострочення оплати отриманої теплової енергії.

Пунктом 7 додатку № 4 встановлено, що абоненту на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) енергопостачальною організацією нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

З наданого позивачем розрахунку (а.с.8) вбачається, що пеня нарахована ним за період з 01.12.2013 по 31.05.2014 на заборгованість відповідача за договором з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та з урахуванням обмежень розміру пені, встановлених ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, вказані позовні вимоги у сумі 8636,40грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 6 256,51грн.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення; повне рішення складено 14.10.2014.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 318 193,38грн основного боргу, 8 636,40грн пені, 9670,66грн процентів, 26325,12грн збитків від інфляції, а також 6256,51грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ейвазова А.Р.