Ухвала суду № 40926056, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6896/14

За позовом державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний заводім. О.М. Макарова"

про стягнення 13 904, 39 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Т.О., дов. від 02.06.2014 року, представник;

від відповідача: Кривсун І.М. - представник, довіреність №157/379 від 08.04.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Павлоград про стягнення 13 904, 39 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Представники сторін 13.10.2014 року подали до суду заяву про затвердження умов мирової угоди у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу та одночасно припиняє провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.10.2014 року укладену між Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів (41100, м. Шостка, Сумська область вул. Леніна, 59, код ЄДРПОУ 14015318) та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тельмана, буд. 10, код ЄДРПОУ 14310170) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "_13_" жовтня 2014 р.

Ми, представник позивача - Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Кузьменко Тетяна Олексіївна, яка діє на підставі Довіреності № 1243к/юр від 02.06.2014 року, та представник відповідача - Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» Кривсун Ірина Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 157/379 від 08.04.2014р.,

представники сторін по справі № 904/6896/14, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Мартинюк С.В. за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в осрбі Павлоградського механічного заводу державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів в сумі 13 904,39 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 39 копійок),

уклали на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирову угоду, за якою:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент подання позову відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становила 13 904,39 (тринадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 39 копійок.)

2. Позивач визнає, а Відповідач підтверджує, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди зменшена внаслідок укладання протоколів заліку платежів від 19.09.2014р. та від 07.10.2014р. на загальну суму 6 000,00 грн. і становить 7 904,39 (сім тисяч дев'ятсот чотири гривні 39 копійок.)

3. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 7 904,39 (сім тисяч дев'ятсот чотири гривні 39 копійок.), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений відповідний письмовий документ.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі відмови Відповідача від проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог у порядку п. 3 Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням сум, погашених шляхом проведення заліків зустрічних вимог за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

11. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Представник Відповідача ______ І.М. Кривсун

м. п.

Представник Позивача ______ Т.О. Кузьменко

м. п.

Припинити провадження у справі № 904/6183/14 за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Павлоград про стягнення 13 904, 39 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 14.10.2015р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк