Ухвала суду № 40925737, 22.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5325/14-ц

УХВАЛА

22 вересня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач направила до суду клопотання про витребування від позивача доказів відступлення права грошової вимоги.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Стаття 27 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок подати суду всі наявні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із досудових вимог (а.с.23-26) видно, що ОСОБА_1 була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ще 27.07.2013 року (а.с.27-28), але не витребувала від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» доказів відступлення права грошової вимоги та не надала їх суду.

За ст. 137 ЦПК України суд зобов'язаний витребувати докази тільки в тому випадку, коли щодо їх отримання у сторін є складнощі, але відповідачем не надано доказів того, що у нього виникли складнощі з отриманням доказів, які необхідні для об'єктивного розгляду справи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування від позивача доказів відступлення права грошової вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя