Ухвала суду № 40925459, 14.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2014 р.

924/1540/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж, м. Славута, Хмельницька область

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке", с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область

про стягнення 13978,12 грн., з яких 11710,16 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1624,91 грн. пені, 365,60 грн. інфляційних втрат, 277,45 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

на адресу господарського суду Хмельницької області 13.10.2014 р. надійшла позовна заява ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж, м. Славута, Хмельницька область, до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке", с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область, про стягнення з відповідача 13978,12 грн., з яких 11710,16 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 258 від 21.09.2009 р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності, 1624,91 грн. пені, 365,60 грн. інфляційних втрат, 277,45 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві у копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення; зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як убачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено фіскальний чек № 2297 від 10.10.2014 р. та опис вкладення від 10.10.2014 р. Проте, в порушення вищезазначених положень, опис вкладення містить відомості про вкладення у цінний лист на ім'я відповідача лише позовної заяви про стягнення 13978,12 грн. без доданих до неї документів.

З огляду на зазначене позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Одночасно позивач не надав обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України також є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви (абз. 6 п. 3.5 Постанови ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.).

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, а також обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Судом звертається увага, що відповідно до п.п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Проте позивач не дотримався вищезазначених вимог в частині зазначення ідентифікаційних кодів сторін за їх наявності (для юридичних осіб).

Також суд вважає за потрібне зауважити, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора позивача щодо підписання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 994 від 11.09.2014 р. необхідно повернути позивачу

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 15 (ідентифікаційний код 22764809) з Державного бюджету України 1827,00 грн., (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 994 від 11.09.2014 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №994 від 11.09.2014 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2- позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 15); 3 - відповідачу (с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька область, 30014).