ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2014 р.Справа № 916/2918/14
За позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград"
про стягнення 21904,78 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача Зуб О.Ю.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 19164,51 грн., 3% річних у сумі 229,75 грн., пеню у сумі 1009,86 грн. та інфляційні витрати у сумі 1500,66 грн. за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. № 6106.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. № 6106 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (надалі - "Теплопостачальна організація") зобов'язалося постачати відповідачу теплову енергію, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Златоград" (надалі - "Споживач") зобов'язалося оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу на опалення нежилих приміщень за адресою: вул. Софіївська, 20, в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору. Облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом (п. 5.1 договору). При відсутності приладу обліку (або виході його з ладу) кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом: на опалення - згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання Споживача в розрахунковий період (п. 5.3 договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Щомісяця Споживач та Теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків, враховується для подальшої оплати. У випадку, якщо сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків, на користь Теплопостачальної організації, Споживач зобов'язаний сплатити його не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6 договору). В разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання Споживач зобов'язаний сплатити Теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України, а також йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується не більш ніж як за один рік з моменту, коли грошове зобов'язання мало бути виконане (п. 7.2.3 договору). Цей договір набуває чинності з 01.10.2007р. та діє до 31.12.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.1, п. 10.4 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).
Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).
Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2013р. по квітень 2014р. у сумі 19164,51 грн., інфляційних витрат у сумі 1500,66 грн., 3% річних у сумі 229,75 грн., пені у сумі 1009,86 грн. та підтверджуються договором на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. № 6106, рахунками-фактурами, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 275, 276, 277 Господарського кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Урожайна, 10, код ЄДРПОУ 32272022) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 19164 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 51 коп., інфляційні витрати у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 66 коп., 3% річних у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 75 коп., пеню у сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн. 86 коп., судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 13.10.2014р.
Суддя О.Л. Панченко
Судове рішення № 40925404, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2918/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: