Ухвала суду № 40925367, 24.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. Справа № 911/2291/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ»,

боржника м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (код ЄДРПО України 34459630)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ», звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. прийнято до розгляду вказану заяву та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 02.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014 р. порушено провадження у даній справі та розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури призначено на 09.07.2014 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Колесникова Миколу Захаровича, якого зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» було здійснено 09.07.2014 р. за № 5966.

26.08.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ПбАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 131125098,63 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. розгляд кредиторських вимог ПбАТ "Райффайзен Банк Аваль" призначено на 24.09.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на заявлені грошові вимоги ПбАТ "Райффайзен Банк Аваль" та реєстр вимог кредиторів ТОВ «ННК-ІНВЕСТ».

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд кредиторських вимог ПбАТ "Райффайзен Банк Аваль" та на затвердження судом реєстр вимог кредиторів.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство порушеній на підставі ст. 95 Закону здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як зазначено вище, 09.07.2014 р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» за № 5966.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами у розмірі 131125098,63 грн. до банкрута звернулось ПбАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Щодо грошових вимог ПбАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 131125098,63 грн.

13.11.2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль», банк, кредитор) та Приватним акціонерним товариством «АККО-ІНВЕСТ» (далі - ПАТ «АККО-ІНВЕСТ», позичальник-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», позичальник-2), Товариством з обмеженою відповідальністю «ННК-АВТО» (далі - ТОВ «ННК-АВТО», позичальник-3), Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД-АВТО» (далі - ТОВ «СХІД-АВТО», позичальник-4), Товариством з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС» (далі - ТОВ «АНК-МОТОРС», позичальник-5), Товариством з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС» (далі - ТОВ «АККО-МОТОРС», позичальник-6), Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛК-ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «АЛК-ІНВЕСТ», позичальник-7) було укладено Генеральну кредитну угоду № 574, із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами (далі - Генеральна кредитна угода № 574).

Відповідно до умов п. 1.1 Генеральної кредитної угоди № 574, банк на підставі цієї угоди зобов'язується надавати позичальникам кредитні кошти в національній валюті України та/або в доларах США у порядку і на умовах, визначених окремими договорами, укладеними в рамках цієї угоди, які після їх підписання стають її невід'ємними частинами.

Пунктом 2.1. Генеральної кредитної угоди № 574 встановлено, що Банк надає Позичальникам кредитні кошти з дотриманням основних принципів кредитування: строковості, повернення, платності за користування кредитом, цільового використання суми кредиту та забезпеченості.

В рамках Генеральної кредитної угоди № 574 між банком та позичальниками було укладено:

- з позичальником-1 кредитний договір від 12.03.2008 р. № 010-1/02-01-22-08, кредитний договір від 10.06.2008 р. № 010-1/02-01-60-08 та договір овердрафту від 22.09.2008 р. № 015/02-01-103-08;

- з позичальником-6 кредитний договір від 12.03.2008 р. № 010-1/02-01-24-08, кредитний договір від 11.06.2008 р. № 010-1/02-01-64-08, кредитний договір від 27.08.2009 р. № 015/02-01-107-08П, кредитний договір від 11.06.2008 р. № 010-1/02-01-66-08П;

- з позичальником-2 кредитний договір від 11.06.2008 р. № 010-1/02-01-65-08, кредитний договір від 28.08.2009 р. № 015/02-01-106-08;

- з позичальником-5 кредитний договір від 11.06.2008 р. № 010-1/02-01-63-08, кредитний договір від 12.03.2008 р. № 010-1/02-01-23-08, кредитний договір від 22.09.2008 р. № 015/02-01-105-08;

- з позичальником-7 кредитний договір від 11.06.2008 р. № 010-1/02-01-62-08.

Як вбачається з матеріалів заяви ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредиторських вимог, між банком та боржником 18.09.2009 р. було укладено договір застави товарів в обігу № 12/02-01/0139, відповідно до умов якого даний договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що витікають з Генеральної кредитної угоди № 574 та будь-яких кредитних договорів, укладених у відповідності до угоди, укладених між Заставодержателем та Позичальниками.

Відповідно до п. 1.3. договору застави, предмет застави оцінюється сторонами у розмірі 755561,00 грн., перелік яких зазначено в наявній у матеріалах справи копії додатку до договору застави від 18.09.2014 р. № 1.

Крім того, з метою забезпечення взятих на себе позичальниками зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 574 та укладених в рамках вказаної угоди кредитних договорів, між банком та позичальниками 18.09.2009 р. було укладено додаткову угоду № 9, відповідно до умов якої, забезпеченням виконання зобов'язань є порука юридичних осіб - позичальників.

Тобто, за невиконання позичальниками взятих на себе зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 574 та укладеними в рамках вказаної угоди кредитними договорами, може відповідати будь-яка юридична особа з усіх позичальників, які поручилися за виконання даних зобов'язань.

Факт надання ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» позичальникам грошових коштів/відкриття кредитних ліній, на виконання Генеральної кредитної угоди № 574 та укладених в рамках вказаної угоди кредитних договорів не заперечується боржником.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальниками зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 574 та укладеними в рамках вказаної угоди кредитними договорами, зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, заборгованість позичальників перед кредитором становить 129509715,55 грн., з яких 755546,00 грн. забезпечені заставою.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Зі змісту кредитних договорів укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 574 вбачається, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

З огляду на те, що ПАТ «АККО-ІНВЕСТ», ТОВ «АККО-МТОРС», ТОВ «АЛК-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС» та ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» порушено зобов'язання за вищезазначеними кредитними договорами укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 574 (дане не заперечується боржником), а тому, у кредитора наявні правові підстави для нарахування пені на суму прострочених платежів: по кредитах та по процентах за користування кредитами.

Здійснивши розрахунок пені, судом встановлено, що результати відповідного розрахунку, який зроблено Банком виконано арифметично вірно.

Крім того, з наведеного вище вбачається, що ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» підписавши додаткову угоду № 9 поручився перед ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання позичальниками своїх зобов'язань за кредитними договорами укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 574.

Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, заборгованість ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» перед ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 574 становить 129509715,55 грн. та 1615383,08 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредиту та комісії у строки встановлені умовами кредитних договорів, які є невід'ємною частиною Генеральної кредитної угоди № 574.

Разом з тим, як зазначалося вище, між ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» 18.09.2009 р. було укладено договір застави товарів в обігу № 12/02-01/0239, відповідно до умов якого, даний договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що витікають з Генеральної кредитної угоди № 574 та будь-яких кредитних договорів укладених у відповідності до угоди між заставодержателем та позичальниками (п. 1.1 договору). Заставна вартість предмету застави становить 755561,00 грн.

Враховуючи все вищевказане, вимоги банку до боржника за кредитними договорами укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 574 на суму 755561,00 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» як забезпечені заставою майна боржника.

Окрім того, грошові вимоги ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника, які виникли в результаті неналежного виконання позичальниками своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, позичальниками, у розмірі 130369552,63 грн. та 1218,00 грн. судового збору не є забезпеченими, відповідно, погашення останніх має здійснюватися у черговості встановленій ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 128754169,55 грн. - у четверту чергу та 1615383,08 грн. - в шосту чергу.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви про банкрутство ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», ліквідатором 14.05.2014 р., повідомленням про розгляд кредиторських вимог, визнано вимоги ТОВ «Натурпродукт -Вега» у розмірі 1740,00 грн. та вимоги ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим у розмірі 510,00 грн. у повному обсязі, оскільки, зазначені організації звернулися до ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» з вимогами про сплату заборгованості.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги ТОВ «Натурпродукт -Вега» у розмірі 1740,00 грн. та ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим у розмірі 510,00 грн., які не подавалися до суду, проте визнані ліквідатором, підлягають задоволенню у шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» вимоги ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 755546,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

2. Визнати кредитором ПбАТ «Райффайзен Банк Аваль» з грошовими вимогами до банкрута на суму 130370770,63 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 128754169,55 грн. - у четверту чергу та 1615383,08 грн. - в шосту чергу.

3. Визнати кредитором ТОВ «Натурпродукт -Вега» з грошовими вимогами до банкрута на суму 1740,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

4. Визнати кредитором Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим з грошовими вимогами до банкрута на суму 510,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» в сумі 131128566,63 грн.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута ТОВ "ФК "Натурпродукт-Вега" (46020, м.Тернопіль, вул. Гайова, буд. 42 "А"), АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9).

Суддя А.В. Лопатін