Ухвала суду № 40925304, 15.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/5207/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Шевченко М.І. - довіреність № 6-11/03/14 від 11.03.14р., представник ПП "ХОЛОД-ТЕПЛО"

від кредитора: Костенко Т.В. - довіреність б/н від 08.01.14р., представник ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Коханевич О.М. - довіреність б/н від 08.01.14р., представник ПП "ЗОЛОДАР"

від кредитора: Димарьова В.В. - довіреність № 5000/10/10-006 від 20.08.2014р., представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

від боржника: Шистопал П.М. - ліквідатор

від боржника: Мягка Л.О. - довіреність б/н від 21.01.2014р., представник ЗАТ "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"

за участю: Рева М.О. - посв. НОМЕР_1 від 27.05.2013р., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, (код ЄДРПОУ 30540020)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта», м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, строк ліквідаційної процедури встановлено до 20.01.2015 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

Розглядається клопотання Приватного підприємства «Холод-Тепло» як голови комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень арбітражного керуючого Шистопала П.М. як ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реви М.О.

Під час проведення судового засідання 15.10.2014 р. журналістом ТРК «Регіон» ОСОБА_9 подано клопотання про надання дозволу на відео зйомку судового засідання у справі № 904/5207/13. Представники кредитора ПП «Золодар», банкрута проти задоволення клопотання не заперечували, представники ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та ПП «Холод-Тепло» послались на розсуд суду, арбітражний керуючий Рева М.О. проти задоволення клопотання заперечував. Суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 44 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження (ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

В матеріалах справи містяться дані про арбітражного керуючого Реву М.О., в яких зазначені відомості про домашню адресу зазначеної особи. Таким чином ця інформація відноситься до інформації про особу, яка згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про інформацію» без попередньої згоди особи збиратися не може.

Окрім того, згідно із вимогами ст. 6 Конвенції «Про захист прав і свобод людини», 1950 року, перший протокол та протоколи № 4, 6, 7, 9, 10 та 11 до Конвенції (Рим, 4.XI.1950), кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

У судовому засіданні роз'яснено право журналісту бути присутнім у судовому засіданні, робити нотатки щодо ходу проведення судового засідання та про можливість здійснення відео зйомки під час оголошення судового рішення, яке буде прийматись за результатами розгляду заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Суддя Н.М. Камша