№ 645/6903/14ц
№2/645/2191/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 19.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 31.05.2014 р. має заборгованість у розмірі 24628,68 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 12960,87 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8053,55 грн.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2203,37 грн.;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-1160,89 грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування крудитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на ім'я відповідача, видавши кредит у розмірі 13000 грн.
На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Станом на 31.05.2014 р. має заборгованість у розмірі 24628,68 грн., яка складається з:
-заборгованість по кредиту в розмірі 12960,87 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8053,55 грн.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2203,37 грн.;
-250,00 грн. - штрафу (фіксована частина);
-1160,89 грн. - штрафу (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 246,28 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215,226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19.06.2007 року у розмірі 24628 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 246 грн.28 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя
Судове рішення № 40925116, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6903/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: