Рішення № 40925067, 16.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
629/3317/14-ц
Номер документу
40925067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/3317/14-ц

Номер провадження 2/629/1030/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат», -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що на підставі договору про користування електричною енергією, відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_3, де вона користувалася електроенергією для власних потреб, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року.

Станом на 12.06.2014 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 26 грн. 05 грн., яка виникла за період часу з 12.10.2013 року по 12.02.2014 року, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком № НОМЕР_2.

У відповідності з пунктами 19, 20 Правил та пунктами 1, 11 Договору, відповідач була зобов'язана щомісячно проводити оплату за використану нею електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Відповідно до пункту 28 Правил, від відповідачки не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати.

У зв'язку з викладеним позивач прохає стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 26 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник АК „Харківобленерго" - юрисконсульт Бобрицький С.П., надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволенні позовних вимог (а.с. 37).

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» Куліша В.І. 16.12.2012 року укладено договір про користування електричною енергією № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

На підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок №

НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я побутового абонента ОСОБА_3, де вона користувалася електроенергією для власних потреб, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно п. 28 договору № НОМЕР_2 від 16.12.2012 року цей договір був укладений на три роки, набрав чинності з дня його підписання, сторони також обумовили можливості його продовження. Даних, що договір було розірвано достроково, справа не містить.

Отже, у спірний період з 12.10.2013 року по 12.02.2014 року цей договір беззаперечно був діючим, сторони знаходяться між собою у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Станом на 12.06.2014 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 26 грн. 05 грн., яка виникла за період часу з 12.10.2013 року по 12.02.2014 року, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком № НОМЕР_2 (а.с. 93 10-11).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

За умовами пунктів 10,11,16,20 договору споживач зобов'язаний оплачувати електроенергію відповідно до умов договору, оплата за електроенергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електроенергію, порушення ПКЕЕН

В п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У відповідності до вимог п. 28 ПКЕЕН даних, що споживач звертався до позивача із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, надавав довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, у справі немає.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та

правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 26 грн. 05 коп.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 127 від 16 червня 2014 року та № 92 від 15 травня 2014 року, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.6, 526, 611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику" суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерної компанії Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженої смт. Олевськ Олевського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" заборгованість за використану електричну енергію в сумі 26 гривень 05 копійок (двадцять шість гривень 05 копійок), перерахував на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженої смт. Олевськ Олевського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" сплачені судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) перерахував на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40925067 ?

Документ № 40925067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40925067 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40925067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40925067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40925067, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 40925067, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40925067 відноситься до справи № 629/3317/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/3317/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40925063
Наступний документ : 40925969