Рішення № 40925018, 16.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17320/14-ц

н/п 2/640/3606/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа -Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

НТУ «ХПІ» звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтувала тим, що на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку АДРЕСА_1. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19.01.2004р. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.06.1986р. №208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання». ОСОБА_1 з 01.09.2005р. було зараховано до університету, як студента НТУ «ХПІ» У звязку з цим відповідач був поселений у гуртожиток №1, розташований за адресою: АДРЕСА_1. 22.01.2010р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу №203 Ш від 04.02.2010р. за власним бажанням, тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач ще 01.01.2009р. виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Ним передані ключі від кімнати, кімната звільнена від особистих речей, але відповідач і досі не знявся з реєстрації. Відповідач залишив приміщення гуртожитку, але залишився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.. На теперішній час місце перебування відповідача невідомо, ніяких відомостей щодо нього позивачу не надходило.

Позивач в судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Третя особа - представник ГУ ДМС у Харківській області у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р., на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно картки прописки НТУ «ХПІ», ОСОБА_1 станом на 06.09.2008 року його як студента було поселено та зареєстровано у гуртожитку у АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з наказу № 203-Ш від 4.02.2010 р. з навчального закладу ОСОБА_1 відраховано наказом №203-ІІІ від 04.02.2010 року за власним бажанням. (а.с.,17).

Згідно акту комісії НТУ «ХПІ» від 15.05.2014р., ОСОБА_1 01.03.2009р. з гуртожитку виїхав за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1, але зберігає реєстрацію (а.с.16).

Відповідно до ст.132 ЖК України особи що вчилися в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку.

Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.16 ЦК України особа на захист своїх цивільних прав та інтересів має право способом захисту обрати припинення дії яка порушує право .

В судовому засіданні позивачем доведено, що ОСОБА_1 01.03.2009р. за власним бажанням виїхав з гуртожитку №1 НТУ «ХПІ» і по теперішній час не проживає у гуртожитку, однак значиться зареєстрованим в ньому.

Таким чином позов є доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст. 71,72,107,127-132 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПО 02071180, р/р 31252203204225 ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ