ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" липня 2006 р.
Справа № 3/45-38.1.
за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк
до відповідача: Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк
про стягнення 72610 грн. 18 коп. заборгованості та пені
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Савич С.І. –провідний юрисконсульт Волинської філії ДК “Газ України” (дов. №5/102 від 03.01.2006р.)
від відповідача: Дьомін С.М. –заступник директора Луцького підприємства електротранспорту (дов. №1/1105 від 17.07.2006р.)
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: позивач –дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк 72610,18 грн., в тому числі 70039,51 грн. заборгованості по оплаті поставленого у відповідності до укладеного між сторонами договору №11-154-6 від 28.12.2005р. природного газу та 2570,67 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у встановлені строки і порядку належних розрахунків по оплаті поставленого і спожитого природного газу.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2006р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 05.07.2006р. Повідомленням господарського суду від 03.07.2006р. розгляд справи було перенесено на 12.07.2006р. Ухвалою суду від 12.07.2006р. розгляд справи відкладався.
В процесі розгляду справи по суті, сторонами на адресу господарського суду у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України для відповідного затвердження та подальшого припинення провадження у справі було представлено підписану 13 липня 2006 року між Волинською філією ДК „Газ України” та Луцьким підприємством електротранспорту мирову угоду.
Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання сторонами предмету спору у справі та умов проведення розрахунків Луцьким підприємством електротранспорту з Волинською філією дочірньої компанії „Газ України” по сплаті 70039,51 грн. заборгованості.
У відповідності до погодженої між сторонами мирової угоди від 13.07.2006р. останніми було визначено, що існуючу заборгованість в сумі 70039,51 грн. по оплаті поставленого в період лютого-квітня місяців 2006 року згідно угоди №11-154-6 від 28.12.2005р. природного газу Луцьким підприємством електротранспорту буде погашено в наступному порядку: в термін до 13.07.2006р. –22000 грн., в термін до 13.08.2006р. –24019,64 грн., в термін до 13.09.2006р. –24020,07 грн.
Поряд з цим пунктами 2.4, 3.1 мирової угоди від 13.07.2006р. сторонами було узгоджене питання щодо відмови позивача від позову в частині стягнення на його користь з відповідача 2570,67 грн. пені та порядку відшкодування відповідачем позивачу понесених останнім у зв’язку з поданням позову до суду витрат –сплата державного мита в сумі 726,15 грн. та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. (шляхом стягнення зазначених сум у відповідності до ст. 49 ГПК України з Луцького підприємства електротранспорту на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”).
Одночасно з клопотанням щодо затвердження мирової угоди, сторонами в судовому засіданні було заявлене клопотання щодо припинення провадження у справі згідно п. 7 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, беручи до уваги повну відповідність підписаної між сторонами у справі мирової угоди вимогам, встановленим чинним законодавством для угод цього роду, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність припинення провадження у справі у зв’язку з цим.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.п. 4, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Мирову угоду від 13.07.2006р., укладену між дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України”, м. Луцьк та Луцьким підприємством електротранспорту, м. Луцьк, у справі №3/45-38.1 затвердити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Луцького підприємства електротранспорту (м. Луцьк, вул. Даньшина, 1, р/р 2600230144 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцька, МФО 303484, код 03327931) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК „Газ України” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні „Промінвестбанку” м. Луцька, МФО 303138, код 23253092) 726,15 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук
Судове рішення № 40925, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/45-38.1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: