Рішення № 40924989, 16.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2228/14-ц

Номер провадження 2/623/786/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши| в відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну| справу| за позовною заявою Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року Кредитна спілка «Ізюм» (далі - КС «Ізюм») звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки, та просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № С-2343 від 09 квітня 2012 року в сумі 5457,44 грн. і витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09 квітня 2012 року між ними був укладений договір кредиту на суму 3700,00 грн. на строк 12 місяців із платою за користування 39%, а в зв'язку з невиконанням договору - 73%, потім 109,5% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками. Відповідачка ОСОБА_2 частково сплачувала кредит в сумі 1636,89 грн., залишок суми заборгованості по тілу кредиту складає 20163,11 грн., відсотки сплачені по 04 вересня 2012 року, та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по договору кредиту № С-2343 від 09 квітня 2012 року станом на 16.07.2014 року складає 5213,84 грн та сплата судового збору в сумі 243,60грн., а разом суму 5457,44 грн. (а.с. 2, 5).

Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заочне рішення згоден.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між КС «Ізюм», з одної сторони, і членом спілки ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений договір кредиту № С-2343 від 09 квітня 2012 року в сумі 5213,84 грн. і витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 09 квітня 2012 року між ними був укладений договір кредиту на суму 3700,00 грн. на строк 12 місяців із платою за користування 39%, а в зв'язку з невиконанням договору - 73%, потім 109,5% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту і стягнення 39% річних від суми грошового кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 частково сплатила кредит в сумі 1636,89 грн., відсотки сплачені по 04 вересня 2012 року, та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по договору кредиту станом на 16 липня 2014 року складає 5213,84 грн. (а.с. 5).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідачки на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Ізюм» (64300, м. Ізюм Харківська область, вул. Соборна, 51/17, код ЄДРПОУ 25864954, п/р 26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Ізюмі Харківської області, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № С-2343 від 09 квітня 2012 року в сумі 5213 гривень 84 копійки, та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а разом суму 5457 гривень 44 копійки.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -