Ухвала суду № 40923851, 13.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1258/14

13 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2014 у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2013 №0000571544, №0000561544 та від 22.11.2013 №0000891544.

25.09.2014 у справі №817/1258/14 судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

У поданій заяві позивач стверджує, що при виготовлені тексту даної постанови було допущено описку, а саме, в резолютивній частині неправильно зазначено дати податкових повідомлень-рішень. Просив виправити описку у рішенні суду шляхом заміни неправильно вказаних дат винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту постанови від 25.09.2014 судом було допущено описку, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини зазначено дати винесення податкових повідомлень-рішень №0000571544 від "24.10.2014" замість "24.10.2013", №0000561544 від "24.10.2014" замість "24.10.2013" та №0000891544 від "24.10.2014" замість "22.11.2013".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 25.09.2014.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "25" вересня 2014 р. у справі №817/1258/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "КАТРІН" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень наступним чином: у абзаці 2-му резолютивної частини виправити дати податкових повідомлень-рішень №0000571544 з "24.10.2014" на "24.10.2013", №0000561544 з "24.10.2014" на "24.10.2013" та №0000891544 з "24.10.2014" на "22.11.2013".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.