Ухвала суду № 40923724, 09.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2014 р.Справа № 222/770/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 24.07.2014р. по справі № 222/770/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вичнити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 24.07.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вичнити дії.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області (далі-УПСЗН) подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянт вважає, що УПСЗН звільнено від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Зазначене твердження суд вважає помилковим.

Так, відповідно до п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" пільги мають: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

УПСЗН по цій справі є відповідачем, предметом позовних вимог є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату державної допомоги по догляду за дитиною, тому пільги п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" не звільняє апелянта від сплати судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову адміністративного суду у справі за позовом з вимогами не майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено розмір судового збору в 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 36,54 грн.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" для УПСЗН не встановлено пільг по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, тому суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України подана апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 24.07.2014р. по справі № 222/770/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вичнити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.