Ухвала суду № 40923390, 16.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. справа № 818/1976/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської обласної державної адміністрації про роз"яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська обласна державна адміністрація звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про роз"яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

14.10.2014 року від представника Сумської обласної державної адміністрації надійшла заява про відкликання заяви щодо роз"яснення рішення суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи, що представник Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про відкликання заяви щодо роз"яснення рішення суду у зв"язку із поновленням ОСОБА_1 на роботі, суд вважає за необхідне заяву Сумської обласної державної адміністрації про роз"яснення рішення суду, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,51, 170, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської обласної державної адміністрації про роз"яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар