Ухвала суду № 40922444, 18.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19647/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю

представника позивача ПАТ «Дельта банк» - Петюшка Р.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - Тафіїв В.Ф. до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» подана представником позивача - Тафіїв В.Ф. до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 208/Св-06 згідно якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 40 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим терміном погашення 24.10.2021 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 208/Zпор-06-01 від 05.10.2006 р., відповідно до умов якого відповідачі по справі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Однак, взяті на себе зобов'язання, щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідач ОСОБА_6 належним чином не виконує. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання, щодо належності підпису від імені ОСОБА_3 на договорі поруки № 208/Zпор-06-01 від 05.10.2006 р.

Представник позивача Петюшка Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

У своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, просить поставити на вирішення експертів питання, чи виконаний ОСОБА_3 підпис від її імені на договорі поруки № 208/Zпор-06-01 від 05.10.2006 р., укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3

Питання, яке поставлено представником відповідача в інтересах ОСОБА_3 на вирішення експертів має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Оплату за проведення експертизи, суд покладає на відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - Тафіїв В.Ф. до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» подану представником позивача - Тафіїв В.Ф. до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені поручителя в Договорі поруки № 208/Zпор-06-01 від 05.10.2006 р. - ОСОБА_3, чи іншою особою.

Експертизу провести на підставі:

- Оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_3 /а.с. 58,62,64,65,9,72,74,75,76,77/

- оригіналу договору поруки № 208/Zпор-06-01 від 05.10.2006 року /а.с. 123/

- вільних взірців підпису / а.с. 78-83/

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область , м. Ужгород, вул. Грибоєдова 2 "а").

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца