Рішення № 40922417, 16.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3656/14-ц

№ 2/303/2117/14

ряд. стат. звітн. - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.03.2011 року між Публічний акціонерним товариством «Сведбанк» правонаступником, якого є «Омега банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0602/0311/00-015, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4358,45 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 14.03.2011 року по 14.07.2015 року. 14 серпня 2013 року між Публічний акціонерним товариством «Омега Банк» та Публічний акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними та зобов'язальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Омега Банк» у вказаних зобов'язаннях. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, однак відповідач порушила умови договору, тому станом на 18.04.2014 року у відповідача винила заборгованість в сумі 4689,45 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позову не заперечила. Крім того, у поданій заяві відповідач просить суд розстрочити їй виплату заборгованості за кредитом, оскільки не має можливості повністю погасили борг.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічний акціонерним товариством «Сведбанк» правонаступником, якого є «Омега банк» та ОСОБА_1 14.03.2011 року було укладено кредитний договір № 8_0602/0311/00-015. Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 4358,45 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк по 14.07.2015 року.

14 серпня 2013 року між Публічний акціонерним товариством «Омега Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитними та зобов'язальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Омега Банк» у вказаних зобов'язаннях. Тобто Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора за вищевказаним договором кредиту.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобов'язання виконав, надав відповідачу кошти в сумі 4358,45 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 14.03.2011 року.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, в повному обсязі не виконала, тому станом на 18.04.2014 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4689,54 грн. з яких 3407,98 грн. заборгованість по кредиту, 1281,47 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Також суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача про розстрочку його виконання, що відповідає положенням ст. 217 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.514, 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р373980009) заборгованість за кредитом в сумі 4689,54 грн. з яких 3407,98 грн. заборгованість по кредиту, 1281,47 грн. заборгованість по відсоткам та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виконання рішення щодо стягнення заборгованості в сумі 4689,54 грн. розстрочити терміном на один рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей