Ухвала суду № 40922281, 16.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2014

Справа № 320/9104/14-к

Провадження 1-кп/320/591/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

16 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Кучеренко В.В.

судді - Баранова В.І.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

за участю адвокатів обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013080140000580 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 28.08.2014 року на підставі Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2014 року перебуває затверджений обвинувальний акт від 26.07.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4. В провадженні судді обвинувальний акт знаходиться з 02.09.2014 року.

Ухвалою суду запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 19 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що судове провадження не буде завершене до його спливу.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 із Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області не був доставлений у судове засідання з причин, які визнані судом поважними, а тому згідно норм КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про продовження строку тримання під вартою без присутності обвинуваченого, оскільки судове провадження не буде завершене до його спливу.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів, які не заперечували проти заявленого клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без присутності обвинувачених, у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою на два місяці з 19 жовтня 2014 року до 18 грудня 2014 року.

Судове засідання призначено до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримуються обвинувачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В. В. Кучеренко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В. І. Баранов