Рішення № 40922136, 15.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6059/14-ц

2/303/3258/14 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 55 727 грн. 00 коп. за кредитною угодою відповідно до умов заяви №001-06508-180413 від 18.04.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитною угодою, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 55 727 грн. 00 коп., тіло кредиту 36 977 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту 12 000 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 6 750 грн. 00 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем по справі ОСОБА_1 18.04.2013 року та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-06508-180413 . Відповідно до даної кредитної угоди позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 48 977 грн. 00 коп., строк ліміту 364 дні. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином свої зобов"язання, врезультаті чого виникла прострочена заборгованість. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань станом на 05.06.2014 року виникла сума боргу в розмірі 55 727 грн. 00 коп., тіло кредиту 36 977 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту 12 000 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями 6 750 грн. 00 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : заявою №001-06508-180413 від 18.04.2013 року (а.с.3-7), розрахунком заборгованості (а.с.9). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 557 грн. 27 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №6499100199 суму заборгованості в розмірі 55 727 (п"ятдеят п"ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. що складається із тіла кредиту 36 977 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту 12 000 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями 6 750 грн. 00 коп. за кредитною угодою відповідно до умов заяви №001-06508-180413 від 18.04.2013 року та судові витрати в розмірі 557 грн. 27 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич