Рішення № 40922101, 16.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2063/2014

Номер справи 243/4846/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтувавши свої вимоги тим, що Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в місті Слов'янськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Заборгованість на 01 вересня 2014 року складає 9780 грн. 93 коп.

З 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 9780 грн. 93 коп.

Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість, Відповідачка проживала за вказаною адресою.

Про те, що з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року сума заборгованості склала 9780,93 грн. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого надавалися Відповідачу послуги з опалення.

Між позивачем та Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а Відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі приєднаний до централізованої системи теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу надання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідачів не надходило.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно з ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми.

Таким чином Боржникам нараховані індекс інфляції у сумі - 1398 грн. 20 коп., 3% річних - 583 грн.22 коп.

З огляду на викладене, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» просить стягнути на їх користь з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 9780,93 грн. а також згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, індекс інфляції у сумі 1398,20 грн. грн. та 3% річних у розмірі 583,22 грн., також просять стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» Титаренко О.Л., яка діє на підставі довіреності № юр/6964 від 27 грудня 2013 року (а.с.10), У судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На зодоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.15).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.12). Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд направляв відповідачу судову повістку про виклик до суду на 16 жовтня 2014 року. Судова повістка поштовим відділенням була повернута суду з вказівкою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Про своє місце перебування відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в місті Слов'янськ та користується послугами з опалення. Має особовий рахунок НОМЕР_1.

Між позивачем та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а Відповідач використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі приєднаний до централізованої системи теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу надання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідача не надходило.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно з ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року, що склала 9780,93 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник - вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачка ними користується.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачка не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та має заборгованість у розмірі 9780,93 грн. за період з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року (а.с.6-7).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 9780,93 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушене зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 надавались послуги з опалення, яка не вносила плату за користування зазначеними послугами, тобто прострочила виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого за особовим рахунком №012127 утворилася заборгованість за постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідачки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року.

Отже, у зв'язку з не виконанням обов'язків щодо сплати спожитих послуг, боржниці нараховані за період з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року, індекс інфляції у сумі 1398,20 грн., та 3% річних у сумі 583,22 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду невідомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/р 26006962494214, ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа» заборгованість за спожиті послуги з опалення, за період з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2014 року у розмірі 9780,93 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду невідомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», на р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965 витрати від інфляційних процесів в розмірі 1398,20 грн., 3 % річних в розмірі 583,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду невідомі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», на р/р 26007619944705 Слов'янське відділення ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965, судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова