Ухвала суду № 40922018, 29.09.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/7270/12

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю представника ДВС Шершньової О.Д.

зацікавлених осіб ОСОБА_2

представників зацікавленої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Тульчинського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Тульчинського РУЮ звернувся із поданням до Тульчинського районного суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.01.2014 року по цивільній справі № 226/7270/12 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів.

Свої доводи мотивує тим, що виданий судом виконавчий лист виконується відділом ДВС відповідно до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», і містить зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» безпідставно стягненні кошти. Зобов'язальний характер виконавчого листа, позбавляє можливості відділ ДВС виконати його в примусовому порядку. В зв'язку з цим просять суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду із зобов'язання повернути кошти на стягнення з ОСОБА_2 коштів

В судовому засіданні представник відділу ДВС, свої вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав вказаних в поданні.

Представники зацікавленої особи, які діють за довіреністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, щодо задоволення клопотання заперечила, пославшись на те, що на даний час справа на розгляді перебуває в касаційній інстанції, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання. В послідуючому зазначила, що погоджується із поданням відділу ДВС.

Заслухавши представника відділу ДВС, думку інших учасників, суд приходить до висновку, що подання відділу ДВС Тульчинського РУЮ щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду від 27.01.2014 року по цивільній справі № 226/7270/12 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів, підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В рішенні Тульчинського районного суду від 27.01.2014 року, яке набуло законної сили, відповідно до вимог ст. 380 ч.2 ЦПК України, судом вирішено питання про зобов'язання позивача ОСОБА_2 повернути безпідставно стягненні кошти за скасованим рішенням. З приводу чого було видано виконавчий лист.

В свою чергу главою 7, зокрема статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчиненні.

Як вбачається, із представлених документів виконавчого провадження, ОСОБА_2, в добровільному порядку не виконує рішення суду щодо повернення коштів.

В свою чергу зобов'язальний характер рішення суду по відношенню до боржника, позбавляє можливості державного виконавця провести стягнення в примусовому порядку.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, і на думку суду є винятковими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення Тульчинського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Тульчинського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів, із зобов'язання ОСОБА_2 повернути ПрАТ «Тульчинське АТП 10507», Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Польова, 1, безпідставно стягненні кошти за скасованим рішенням в сумі 142051,49 грн. на стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Тульчинське АТП 10507», Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Польова, 1, безпідставно стягненні кошти за скасованим рішенням в сумі 142051,49 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.09.2014 року.

Суддя