Рішення № 40921250, 07.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 Справа № 908/2603/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17)

про стягнення 631917,22 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Дунаєнко О.О. - представник за довіреністю № 8 від 08.01.14., Назаренко Ю.В. - представник за довіреністю № 76 від 07.10.14.

Від відповідача: Гончаров В.С. - директор КП «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 573419 від 23.11.12.); Сашков М.В. - представник за довіреністю № б/н від 08.09.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 24.07.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» про стягнення 771917,22 грн. заборгованості за Договором № 5386/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 03.01.12.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по оплаті наданих послуг за період з 01.03.14. по 01.06.14., внаслідок чого у Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» виникла заборгованість перед Комунальним підприємством «Водоканал».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.14. порушено провадження у справі № 908/2603/14, справі присвоєно номер провадження 19/82/14, судове засідання призначено на 02.09.14. о 11-10.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.14. не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього через канцелярію господарського суду 02.09.14. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.14. розгляд справи № 908/2603/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.09.14. о 10-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду надійшла письмова заява, відповідно до якої Комунальне підприємство «Водоканал» просить суд стягнути з відповідача 631917,22 грн., в зв'язку з частковим погашенням з боку Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» заборгованості.

Вказана вище заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 18.09.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал» та зазначає, що покази загального лічильника, встановленого в точці підключення вводу абонента до мереж Комунального підприємства «Водоканал» не відповідають фактичному використанню води споживачами Михайлівської сільської ради, на підставі чого відповідачем не здійснювалась оплата наданих послуг в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.14. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у справі № 908/2603/14 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів; розгляд справи № 908/2603/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 07.10.14. о 10-30.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 07.01.14. від Комунального підприємства «Водоканал» надійшли письмові пояснення щодо застосування тарифів, відповідно до яких нараховувалась вартість спожитої води Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області».

Представники позивача в судовому засіданні 07.10.14. підтримали позовні вимоги, просили суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні 07.10.14. заперечили проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал».

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/2603/14.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

03.01.12. між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - «Водоканал») та Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (далі - Абонент) укладено Договір № 5386/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації (далі - Договір).

За вказаним вище Договором Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: КП «Михайлівський сількомунгосп»:

- населення Михайлівської сільради;

- незвітуючі споживачі;

- звітуючі споживачі (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору визначено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 29, 30, 31 числа кожного місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт-рахунок.

На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму вказану в акті-рахунку.

Як зазначає позивач за період з 01.02.14. по 30.06.14. Комунальним підприємством «Водоканал» було надано Комунальному підприємству «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» послуги з відпуску води та приймання стоків на загальну суму 831749,61 грн., що підтверджується актами-рахунками № 5386/4: від 28.02.14. на суму 141034,16 грн., від 31.03.14. на суму 151505,57 грн., від 30.04.14. на суму 160231,87 грн., від 31.05.14. на суму 198770,03 грн., від 30.06.14. на суму 180207,98 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначені вище акти були підписані з боку обох сторін, крім акту № 5386/4 від 31.05.14. на суму 198770,03 грн.

Згідно з абзацом 4 п. 5.1 Договору передбачено, що якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

Враховуючи те, що відповідач не підписав акт № 5386/4 від 31.05.14. на суму 198770,03 грн., позивачем супровідним листом було надіслано на адресу відповідача зазначений вище акт.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» було здійснено часткову оплату вартості отриманих послуг у розмірі 199832,39 грн., що підтверджується банківськими виписками, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач вартість отриманих послуг за актами-рахунками № 5386/4: від 28.02.14., від 31.03.14., від 30.04.14. від 31.05.14., від 30.06.14. на загальну суму 631917,22 грн. за період з 01.03.14. по 30.06.14. не оплатив, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розділу 2 Договору, цей Договір укладається з 01.01.12. до 31.12.12.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін.

У разі, якщо Абонент не виконує свої обов'язки за Договором, Водоканал має право припинити дію Договору, письмово попередив Абонента за 30 календарних днів.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про розірвання Договору, судом встановлено, що цей Договір був автоматично пролонгований на той саме строк і на тих самих умовах.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується сторонами, що Комунальним підприємством «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» кожний місяць за період з січня 2014 р. по червень 2014 р. позивачу надавались покази водолічильників підприємств та населення по Комунальному підприємству «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області», на підставі даних яких Комунальним підприємством «Водоканал» виставлялись акти-рахунки, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.02.14. по 30.06.14. Комунальним підприємством «Водоканал» було надано Комунальному підприємству «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» послуги з відпуску води та приймання стоків на загальну суму 831749,61 грн., що підтверджується актами-рахунками № 5386/4: від 28.02.14. на суму 141034,16 грн., від 31.03.14. на суму 151505,57 грн., від 30.04.14. на суму 160231,87 грн., від 31.05.14. на суму 198770,03 грн., від 30.06.14. на суму 180207,98 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначені вище акти були підписані з боку обох сторін, крім акту № 5386/4 від 31.05.14. на суму 198770,03 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги з приймання стічних вод виписуються Абоненту представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення 28, 29, 30, 31 числа кожного місяця.

На протязі трьох робочих днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилається Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що враховуючи те, що відповідач не підписав акт № 5386/4 від 31.05.14. на суму 198770,03 грн., позивачем супровідним листом було надіслано на адресу відповідача зазначений вище акт, що підтверджується фіскальним чеком від 02.06.14. з описом вкладення у цінний лист від 02.06.14., копії яких міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Згідно з п. 6.1 Договору вказано, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому Договорі нормативними документами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено часткову оплату вартості отриманих послуг у розмірі 199832,39 грн., що підтверджується банківськими виписками, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Перевіривши правильність нарахування позивачем суму до сплати, на підставі наданих Споживачем показників, судом встановлено, що сума до сплати за спожиту воду за лютий 2014 р. (акт-рахунок від 28.02.14.), березень 2014 р. (акт-рахунок від 31.03.14.), квітень 2014 р. (акт-рахунок від 30.04.14.) та червень 2014 р. (акт-рахунок від 30.06.14.) була нарахована позивачем вірно, що також не заперечувалось Споживачем, оскільки ним були підписані без зауважень акти-рахунки від 28.02.14. на суму 141034,16 грн., від 31.03.14. на суму 151505,57 грн., від 30.04.14. на суму 160231,87 грн., від 31.05.14. на суму 198770,03 грн., від 30.06.14. на суму 180207,98 грн.

Натомість, перевіривши правильність нарахування позивачем суму до сплати за травень 2014 р. на підставі наданих Споживачем показників, судом встановлено, що сума до сплати за спожиту воду за травень 2014 р. (акт-рахунок від 31.05.14.) Абонентом нарахована невірно, оскільки покази водолічильників підприємств та населення по Комунальному підприємству «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» за травень 2014 р. щодо інших споживачів (5266 м3 ) зазначені в показах не співпадають з тими, що були нараховані позивачем (9510 м3) в акті-рахунку від 31.05.14.

Слід зазначити, що представник позивача в судовому засіданні 07.10.14. не надав обґрунтованого пояснення щодо нарахування таких сум, які суперечать показам водолічильників підприємств та населення по Комунальному підприємству «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області», зазначені в акті-рахунку від 31.05.14.

Крім того, як вже встановлювалась вище, даний акт-рахунок № 5386/4 від 31.05.14. на суму 198770,03 грн. підписаний з боку відповідача не був.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги акт-рахунок № 5386/4 від 31.05.14. на суму 198770,03 грн., в якості належного доказу у даній справі, оскільки внесені до нього покази не є такими, що відповідають даним, які зазначені в показах водолічильників підприємств та населення по Комунальному підприємству «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області».

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати вартості води, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовниї вимог Комунального підприємства «Водоканал» в сумі 433147,19 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17, код ЄДРПОУ 33622933) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 433147 (чотириста тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. 19 коп. - заборгованості, 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 94 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.10.14.

Суддя І.В. Давиденко