Ухвала суду № 40921239, 18.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №910/22624/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 14.07.2014 року)

у справі №910/22624/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ»

про стягнення 1 790,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі №910/22624/13 позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 1 790,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу і 808,64 грн. судового збору. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» 507,60 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року у справі №910/22624/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати на проведення судової авто товарознавчої експертизи у розмірі 1 015,00 грн.

До апеляційної скарги ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що через несвоєчасне отримання рішення суду першої інстанції відповідач не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі №910/22624/13.

2. Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі №910/22624/13.

3. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі №910/22624/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/22624/13 призначити на 24.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» надати суду розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція), як доказ направлення позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів, оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля.

7. Попередити приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», що у разі неподання витребуваних апеляційним господарським судом документів до 24.09.2014 року, апеляційну скаргу ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» може бути залишено без розгляду.

8. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

10. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

12. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань