Ухвала суду № 40921120, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14 Справа № 904/5976/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33550 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Веремеєнко Д.О. - представник за дов. б/н від 24.04.2014

від відповідача: Іващенко В.О. - представник за дов. № 197 від 18.09.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про стягнення 33550 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно, поза межами укладених договорів про інкасацію, зберігає грошові кошти позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.09.14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.14 розгляд справи відкладений на 29.09.14.

25.09.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що в ПАТ "Актабанк" запроваджено тимчасову адміністрацію з 17.09.14 до 17.12.14 і відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.12 не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки, інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

26.09.14 позивач надіслав пояснення до позовної заяви про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, в яких обґрунтовує свою позицію щодо стягнення з відповідача грошових коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

26.09.14 позивач надіслав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Віторівни.

В судовому засіданні 29.09.14, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 13.10.14. Після перерви розгляд справи продовжено.

13.10.14 позивач подав додаткові пояснення, в яких просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти та зазнає, що ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не забороняє судам неупереджено, повно і всебічно розглядати справи за позовами кредиторів до банку та виносити законні та обґрунтовані рішення.

Дослідивши матеріали справи, та, беручи до уваги клопотання позивача від 26.09.14, суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки, щодо однієї зі сторін у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк" (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33Б; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

13.10.14 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.10.14 о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Актабанк" (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33Б; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та пояснення до позовної заяви. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати відповідача надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та у відзиві на позовну заяву; засвідчені належним чином докази, які підтверджують повноваження тимчасової адміністрації.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко