Ухвала суду № 40921016, 30.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа №804/9662/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів України, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення №0000092230 від 17.02.2014 р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3106 853 грн., №0000102230 від 17.02.2014 р. про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 11 853 405 грн. за штрафними санкціями у розмірі 3 630 930 грн., №0000082230 від 17.02.2014 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7 801 852 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 950 463 грн., як такі, що не відповідають чинному законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 14 липня 2014 року у справі №804/9662/14 направлено заявнику, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення позивачу 28.07.2014 року та міститься в матеріалах справи.

Станом на 30 вересня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук