Рішення № 40920943, 03.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2014 Справа № 756/4678/13-ц

№ 756/4678/13-ц

№ 6/756/619/14

У Х В А Л А

« 03» жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

10 вересня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва по цій справі було видано виконавчий лист № 2/756/2356/13.

Представник позивача 15 вересня 2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що представники позивача зверталися до Оболонського районного суду із заявами про видачу виконавчого листа 18 червня 2013 року, 27 вересня 2013 року та 03 березня 2013 року, але виконавчий лист було видано лише 10 вересня 2014 року. Оскільки рішення набрало законної сили 16 червня 2013 року, а виконавчий лист було видано вже після спливу строку для пред'явлення його до виконання, то даний строк позивачем було пропущено з поважних причин. На підставі викладеного просить поновити пропущений строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду може бути пред'явлене до виконання протягом року з дня набрання ним законної сили.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року по справі № 2/756/2356/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 16 червня 2013 року.

Представник позивача звертався із заявою про видачу виконавчого листа на підставі даного рішення 03 березня 2014 року.

Виконавчий лист № 2/756/2356/13 позивачу було видано лише 10 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав

виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем було пропущено з поважних причин, такий строк має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/2356/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10 вересня 2014 року, на виконання рішення від 05 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька