Рішення № 40920708, 03.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

03.10.2014

Справа №644/1599/14-ц

№2/644/970/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину. Позивач просить суд встановити батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за проведення генетичного дослідження в розмірі 3 500 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що вона з відповідачем по справі разом проживали однією сім'єю з 14 вересня 2012 року по лютого 2013 року. С початку вони спільно мешкали у відповідача за адресою: АДРЕСА_1. З ними проживав син позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був влаштований і відвідував Новопокровський дошкільний навчальний заклад з 17 вересня 2012 року. В жовтні 2012 року позивач повідомила відповідача, що вона вагітна, він зрадів. Однак, з січня 2013 року стосунки між сторонами по справі стали змінюватись не на краще і наприкінці лютого 2013 року позивач повернулась жити до м.Харкова. Відповідач свого батьківства не визнає. Також в обгрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів, позивач зазначає, що вона не працює, самостійно виховує доньку, відповідач участь в утриманні і вихованні дитини не приймає. Відповідач працює, є працездатною особою та може надавати кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.ст.197, 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши письмові матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження виданого 19 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792. Відповідно до даного свідоцтва матір'ю дитини є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 записаний до актового запису на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто ім'я та по-батькові батька записано за вказівкою матері.

Згідно положень ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивач в підтвердження своїх вимог за позовом пояснила, що до народження дитини вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 мешкала однією сім'єю, вони разом проживали, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Згідно обмінної карти КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6», пологи у ОСОБА_1 відбулись ІНФОРМАЦІЯ_2 з терміном вагітності 38 тижнів.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що позивачка ОСОБА_1 як до народження нею дитини, так і в період вагітності, дійсно проживали з ОСОБА_2 однією сім'єю, вони разом мешкали, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

З наданих позивачем доказів (висновок фахівця ТОВ фірма «Б.А.Т.» - БіоАналітичні Технології від 14.06.2014 року по проведенню молекулярно-генетичного аналізу для визначення біологічного батьківства) вбачається, що імовірність біологічного батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, яку позивачка ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджена на 99,99 %.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши надані докази та перевіривши обставини, на які посилаються сторони, приходить до висновку, що позивач надала достатньо доказів в підтвердження своїх вимог за позовом.

Встановлені по справі обставини, підтверджені належними і допустимими доказами суд вважає достатніми для визнання батьківства відповідача ОСОБА_2 стосовно дитини народженої позивачкою ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти на утримання інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані із залученням спеціалістів, належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем ОСОБА_1 за проведення генетичного аналізу було сплачено 3 500 грн., що підтверджується бланком замовлення і фіскальним чеком.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 125, 128, 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215,224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в місті Харкові.

Зобов'зати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести в актовий запис № 792 від 19 червня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні зміни: в графі «батько» замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2.

У зв'язку з внесенням змін до актового запису, органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 19 червня 2013 року та видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 243,60 гривень, витрати за проведення генетичного аналізу в розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір за позов про стягнення аліментів в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Лігус С.М.