Ухвала суду № 40920330, 16.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8826/14

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю 3-ої особи: Громадської організації «Автомобільної стоянки «Південь» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю 3-ої особи: Громадської організації «Автомобільної стоянки «Південь» про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

19 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що він не був присутній у судовому засіданні при постановленні рішення, повний текст рішення його представник отримав 09 вересня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 04 вересня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю 3-ої особи: Громадської організації «Автомобільної стоянки «Південь» про звільнення майна з-під арешту.

Суддя: К.П. Мартинова