Рішення № 40920234, 15.10.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3918/14-ц

Провадження № 2/484/1633/14

Рішення

Іменем України

15 жовтня 2014 року року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Первомайський міський водоканал», третя особа управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

24 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» про стягнення належної надбавки до пенсії за період роботи з 31.12.2005 року по 14.08.2014 року, та стягнення завданої моральної шкоди в сумі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17.10.2002 року була прийнята на роботу до Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» охоронцем. З 16.11.2004 року отримує пенсію. 13.08.2014 року вона звернулась до УПФ в м. Первомайську та Первомайського району Миколаївської області із заявою про перерахунок пенсії, а за результатами розгляду отримала листа, що період роботи в КП «Первомайський міський водоканал» з 01.03.2004 року по 30.11.2004 року та з 01.01.2006 року по 18.08.2014 року у зарахування страхового стажу не зараховано з тих підстав, що відповідачем не проводились відрахування страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України у вказаний період. Таким чином позивач втратила право на проведення їй належного перерахунку пенсії, а тому недоотримала грошові кошти за період з 31.12.2005 року по 14.08.2014 року. Крім того, вважає, що їй заподіяно також моральну шкоду, оскільки перенесла глибоке моральне потрясіння, відчувала себе повністю незахищеною перед адміністрацією підприємства на якому працювала. У зв'язку з нервовими переживаннями погіршився стан здоров»я, свої моральні страждання оцінює в 2тис. грн..

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути 7 тис.грн. в рахунок відшкодуванні матеріальної шкоди, а саме надбавки до пенсії за період з 31.12.2005 року по 14.08.2014 року та 2 тис. грн.. в рахунок відшкодування моральних страждань. Також суду пояснила, що неодноразово зверталась, що управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області в усній формі щодо проведення перерахунку, однак отримувала відмову.

Представник відповідача за дорученням Геращенко Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечуючи факт порушення обов'язків щодо сплати страхових внесків, не погодився з розміром відшкодування.

Представник третьої особи за дорученням Бочак Н.І. в судовому засіданні позов визнала частково на суму зробленого перерахунку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та з 16.11.2004 року отримує пенсію за віком. З 17.10.2002 року по 14.08.2014 року працювала на Комунальному

підприємстві «Первомайський міський водоканал». На всі виплати, отримані позивачкою за цей період, підприємством нараховані страхові внески до Пенсійного фонду України .

На теперішній час Первомайський міськводоканал має заборгованість по сплаті внесків до Пенсійного фонду України.

За повідомленням УПФУ від 04 вересня 2014 року ОСОБА_1 не зараховано до загального трудового стажу період роботи з 1.03.2004 по 30.11.2004 року та з 01.01.2006 року по 18.08.2014 року. з посиланням на те, що за цей період страхові внески підприємством не сплачено.

Отже, спірні правовідносини виникли в сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку та виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Правовідносини щодо загальнообов'язкового державного пенсійного страхування врегульовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІУ з наступними змінами (далі - Закон). Учасниками цих правовідносин, в тому числі, є пенсійний орган, страхувальник, яким є роботодавець, та застраховані особи - працівники підприємств (стаття 3 Закону).

Статтею 20 Закону передбачено обов'язок роботодавця (страхувальника) сплачувати страхові внески, в тому числі внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків у визначений строк.

Порушення цих вимог є підставою для застосування до страхувальників санкцій, передбачених Законом. Крім того, відповідальність страхувальників у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування передбачена статтею 106 Закону.

Статтею 16 Закону передбачені права та обов'язки застрахованої особи, в тому числі і право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі в судовому порядку (пункт 3 частини 1).

При цьому Закон не передбачає обов'язку страхувальника відшкодувати застрахованій особі ті кошти, які остання не отримала внаслідок неналежного виконання страхувальником своїх обов'язків перед пенсійними органами.

До того ж, у будь-якому разі, для визначення розміру відшкодування у спорі між ОСОБА_1 та Первомайським міськводоканалом, необхідно встановити не тільки право застрахованої особи на перерахунок пенсії і визначити її розмір, але і встановити правомірність відмови пенсійного органу провести перерахунок при наявності заборгованості страхувальника по страховим внескам. Ці питання (право на перерахунок, визначення розміру пенсії тощо) виходять за межі компетенції загального суду, а спори щодо них - за межі цивільного спору.

Не містять матеріали справи і доказів того, що позивачка втратила право на перерахунок пенсії у зв'язку з заборгованістю підприємства.

Оскільки права та обов'язки сторін у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, а також наслідки їх невиконання суб'єктами цих правовідносин урегульовані Законом, вимоги ОСОБА_1 до страхувальника про відшкодування шкоди за правилами статей 1166,1167 ЦК задоволенню не підлягають.Відмова в позові до Первомайського міськводоканалу не перешкоджає позивачу обрати належний спосіб захисту порушеного права та звернутись до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 , 213-215 ЦПК України , суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Первомайський міський водоканал», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: