Вирок № 40920197, 26.09.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/612/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Семака С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження № 12014230160000192 від 26.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гоностаївка Горностаївського району Херсонської області, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого, раніше засудженого 17.12.2004 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 152 КК України на 10 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31 травня 2014 року біля 14.00 год., з метою подальшого збуту незаконно придбав на території Каховського району у невстановленої слідством особи наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № 695-х від 03.06.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грам, та в той же день о 14.35 годині незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 21011 д/н Р4567 ХО до смт. Горностаївка, де по вул. Радянській, передав ОСОБА_4 зазначену наркотичну речовину за грошову винагороду у розмірі 200 гривень. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 11 червня 2014 року, діючи повторно, за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 незаконного виготовив наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № 839-х від 17.06.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,051 грам, та в той же день о 21.14 год., за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, передав зазначену наркотичну речовину ОСОБА_4, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 11 червня 2014 року о 21.15 год., діючи повторно, за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1, незаконно виготовив, після чого безоплатно передав, тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб в рідкому стані об'ємом 1 куб. ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_2 11 червня 2014 року о 21.16 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, надав приміщення кімнати свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_4, який вжив особливо небезпечний наркотичний засіб в рідкому стані, об'ємом 1 куб, шляхом введення рідини до вени правої руки за допомогою медичного шприцу. Також ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та спосіб, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС №841-х від 17.06.2014 року, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г..

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав себе частково і пояснив, що він дійсно придбав у м. Каховка у невідомого йому чоловіка наркотичний засіб «ширку», але це він зробив виключно на прохання ОСОБА_4 Виготовленням та збутом наркотичних засобів він не займається, хоча у судовому засіданні визнав факт передання ОСОБА_4 за грошові кошти наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці. Також визнав і те, що він надав свій житловий будинок ОСОБА_4 для вживання останнім у приміщенні будинку наркотичних засобів. Крім того, визнав, що шприци з наркотичним засобом «ширкою», які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку його домоволодіння також належать йому, але він вважає, що працівники міліції незаконно проводили у нього закупки, та не мали на це відповідних повноважень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_5 який суду пояснив, що 11 червня 2014 року він був запрошений в якості понятого при проведенні слідчих дій. У приміщенні службового кабінету слідчий в його присутності помітила спеціальним хімічним порошком грошові купюри. Близько 21.00 год. 11.06.2014 року він, разом із іншим понятим, слідчим та закупником, на автомобілі поїхали до АДРЕСА_1. Закупник вийшов з автомобіля та повідомив, що буде заходити до подвір»я через город. Приблизно через 10 хвилин закупник вийшов з будинку, сів до авто і одразу витягнув шприц та віддав слідчому. Після цього його запросили як понятого до будинку. У будинку було виявлено два шприци. Потім на трюмо під ганчіркою було виявлено гроші в сумі 250 гривень, номіналом по 100 та 50 гривень, в іншій кімнаті було виявлено пакет, в якому знаходились два шприци із рідиною коричневого кольору та один шприц із залишками коричневої речовини. Також в даній кімнаті в полімерному пакеті було виявлено густу коричневу речовину. В приміщенні кухні, було виявлено головки маку на полімерному пакеті та каструлю, в якій на дні малися залишки коричневої рідини. Після того як було проведено обшук приміщень, за допомогою неонової лампи було зроблено освітлення рук ОСОБА_2, які при даному освітленні світилися жовтим кольором. Також було проведено огляд верхнього одягу ОСОБА_2 і в кишені брюк було виявлено гроші в сумі 64 гривні. Коли було проведено неоновою лампою по даним грошам, то на купюрі номіналом 50 гривень було видно сліди жовтого кольору.

Показами свідка ОСОБА_6 який суду пояснив, що 31.05.2014 року він разом з ОСОБА_7 був запрошений у якості понятого для проведення слідчих дій. У приміщенні службового кабінету Горностаївського РВ було оглянуто невідомого йому чоловіка, та надано йому грошові кошти у сумі 300 гривень номіналом по 50 гривень. Потім близько 12.00 год. вони під'їхали до території селищного ринку, де невідомий йому чоловік, якому видавалися гроші підійшов до автомобіля ВАЗ червоного кольору, деякий час розмовляв з чоловіком який сидів у салоні та передав йому гроші, і після вказаного вони повернулися до Горностаївського РВ. Згодом, близько 14.00 год. вони поїхали до території парку і там чоловік, якому видавалися гроші, знову підійшов до автомобіля ВАЗ червоного кольору, порозмовлявши кілька хвилин повернувся до автомобіля на якому вони приїздили та відразу віддав слідчому шприц та пояснив, що в ньому знаходиться «ширка». Чоловіка, який купував наркотичний засіб він не знає, а чоловіка у якого останній купував наркотичний засіб він у обличчя не бачив. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_7 дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_9 який суду пояснив, що він декілька років знає ОСОБА_2 З його точки зору останній характеризується посередньо, веде себе відлюднено, спілкується з вузьким колом знайомих. Також йому відомо, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби. Самого факту вживання він не бачив, але неодноразово зустрічав ОСОБА_2 в неадекватному стані, останній раз це було у березні місяці цього року. Як ОСОБА_2 виготовляв та продавав наркотичні засоби він не бачив. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується: протоколами огляду від 31.05.2014 року в ході яких проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 та надано йому помічені грошові купюри номіналом 50 гривень на загальну суму 300 гривень, для здійснення оперативної закупки з метою фіксування незаконної діяльності ОСОБА_2 - збуту наркотичних засобів (а.с. 48-53); протоколом огляду місця події від 31.05.2014 року з фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 добровільно віддав медичний шприц об»ємом 2,5 мл., в якому знаходилася рідина світло коричневого кольору об»ємом 2 мл. Зі слів ОСОБА_4 дану речовину «ширку» він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 54-55); висновком експерта №695-х від 03.06.2014 року та фото таблицями до нього, згідно якого надана на експертизу мутнувата рідина світло-жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований (а.с.60-62); проколами огляду місця події від 11.06.2014 року в ході яких помічено грошові купюри в сумі 200 гривень номіналом по 100 та 50 гривень, проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 та надано йому помічені грошові купюри на загальну суму 200 гривень, для здійснення оперативної закупки, після якої ОСОБА_4 добровільно видав медичний пластиковий шприц в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору. На позначці (шкалі) рідина вказує приблизно 1,8 м.. Зі слів ОСОБА_4 дану речовину «ширку» він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 72-79); протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_2 від 11.06.2014 року, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 250 грн. серед яких знаходилися помічені грошові купюри, а також шприци з рідиною коричневого кольору, виявлено в прозорому полімерному пакеті в»язку речовину коричневого кольору, крім того каструлю з залишками коричневої речовини та зеленого кольору верхівки рослин маку (а.с. 82-85); протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27.06.2014 року, від 03.06.2014 року з флеш картами до них (а.с.87-90); протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з оптичним диском до нього (а.с. 91-93); висновком експерта №841-х від 17.06.2014 року та фото таблицями до нього, згідно якого надані на експертизу мутнуваті рідини коричневого кольору із запахом сухофруктів, що містяться у 2 шприцах є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - опій ацетильований (а.с. 125-128); висновком експерта №839-х від 17.06.2014 року та фото таблицями до нього, згідно якого надана на експертизу мутнувата рідина оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований (а.с. 133-135); висновком експерта №843-х від 26.06.2014 року та фото таблицями до нього, згідно якого на наданих на експертизу серветка зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2 є спеціальні хімічні речовини (люмінофори) (а.с. 140-148); постановою про визнання носія інформації речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2014 року (а.с. 149-150); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.07.2014 року (а.с. 151-153), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, так як ОСОБА_2 31 травня 2014 року біля 14.00 год., незаконно придбав на території Каховського району наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № 695-х від 03.06.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грам, та в той же день незаконно перевіз до смт. Горностаївка, де передав ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 200 гривень. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 11 червня 2014 року, діючи повторно, за місцем свого проживання незаконного виготовив наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № 839-х від 17.06.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,051 грам, та в той же день о 21.14 год., передав ОСОБА_4, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 11 червня 2014 року о 21.15 год., діючи повторно, за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, незаконно виготовив, після чого безоплатно передав, тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб в рідкому стані об'ємом 1 куб. ОСОБА_4 Також ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та спосіб, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС №841-х від 17.06.2014 року, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г. Також дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, так як ОСОБА_2 11 червня 2014 року о 21.16 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, надав приміщення кімнати свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_4, який вжив особливо небезпечний наркотичний засіб в рідкому стані, об'ємом 1 куб, шляхом введення рідини до вени правої руки за допомогою медичного шприцу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом»якшують покарання ОСОБА_2 відсутні; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час не працює, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - флеш карти №26 н/т, 25н/т та оптичний диск №13 н/т із аудіо і відео записами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - грошові кошти в сумі 250 грн., та грошові кошти у сумі 64 гривни - конфіскувати.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: паперовий пакунок опечатаний, з підписами понятих, в якому знаходиться наркотична речовина, опій ацетильований, вагою 0,036 г., що була вилучена 31.05.2014 року у ОСОБА_4; паперовий пакунок опечатаний, з підписами понятих, в якому знаходиться наркотична речовина, опій ацетильований, вагою 0,051 г., що була вилучена 11.06.2014 року у ОСОБА_4; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0764353, в якому знаходиться каструля на дні якої є речовина зелено-коричневого кольору у вигляді нашарування, але не є наркотичним засобом, що була вилучена 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0764354, в якому знаходиться напівгнила речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом і пліснявою не є наркотичним засобом, що була вилучена 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0653600, в якому знаходиться в'язка речовини коричневого кольору, що була вилучена 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2; паперовий пакунок, в якому знаходиться три шприці з рідиною коричневого кольору, що були вилучені 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 червня 2014 року.

Речові докази - флеш карти №26 н/т, 25н/т та оптичний диск №13 н/т із аудіо і відео записами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 250 грн., та грошові кошти у сумі 64 гривни - конфіскувати.

Речові докази: паперовий пакунок опечатаний, з підписами понятих, в якому знаходиться наркотична речовина, опій ацетильований, вагою 0,036 г., що була вилучена 31.05.2014 року у ОСОБА_4; паперовий пакунок опечатаний, з підписами понятих, в якому знаходиться наркотична речовина, опій ацетильований, вагою 0,051 г., що була вилучена 11.06.2014 року у ОСОБА_4; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0764353, в якому знаходиться каструля на дні якої є речовина зелено-коричневого кольору у вигляді нашарування, але не є наркотичним засобом, що була вилучена 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0764354, в якому знаходиться напівгнила речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом і пліснявою не є наркотичним засобом, що була вилучена 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2; поліетиленовий пакет НДЕКЦ №0653600, в якому знаходиться в'язка речовини коричневого кольору, що була вилучена 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2; паперовий пакунок, в якому знаходиться три шприці з рідиною коричневого кольору, що були вилучені 11.06.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 2982 (дві тисячі дев»ятсот вісімдесят дві) гривни 27 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла