Ухвала суду № 40919962, 07.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2014 року м. Київ № 826/13914/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про скасування рішення,за участю:

представник позивача, Шкаровський Д.О.;

представник відповідача, Вендоліна А.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, в якій просить суд скасувати рішення відповідача № КТ-100000003-0044-2014 від 25.04.2014 про визначення коду товару.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 07.10.2014 представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи. На вирішення експерта позивач просить поставити такі питання:

1. Чи відповідають товари, вказані в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014, а саме: «Суміш аліфатичних вуглеводнів з домішками ароматичних сполук, середні дистиляти: гас (керосин), паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 (ГОСТ 101227-86); не менш як 90 об.% (включаючи втрати) переганяється при температурі 210 град, і 65 об. % або більше (включаючи втрати) переганяється при температурі 250 град. С (згідно з ГОСТ 2177-99 чи АSТМ D86), вміст ароматичних сполук не більше 25 об. %, температура спалаху не менше 38 град. С, містить антиоксидантну та протизносну добавку, у кількості 191877.00 кг. Виробник: ТОВ «Лукойл-Нижегороднефтеорг синтез», Торгівельна марка: «Лукойл». Країна виробництва: RU» ГОСТ 10227-86 «Топлива для реактивньїх двигателей» та ГСТУ 320.001.49943.011-99 «Паливо ТС-1 для реактивних двигунів. Технічні умови» та паспорту продукції № 1403274 від 04.04.2014 р. (копія міститься в матеріалах справи)?

2. Який відсоток вмісту за об'ємом (об.%) товару, вказаного в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р., переганяється при температурі 210 °С?

3. За якої температури в градусах Цельсія переганяється 90 об.% товару, вказаного в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.?

4. Яка температура спалаху в градусах Цельсія товару, вказаного в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.?

5. Чи відповідає опис товару, вказаний в графі 31 митної декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р. , товару, поданому для митного оформлення, який класифікується за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 21 00 «паливо для реактивних двигунів», що відноситься до товарної підпозиції 2710 19 «інші» в угрупованні «середні дистиляти» товарної позиції 2710 групи 27 «Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні»

6. За яким кодом згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності класифікується товар, вказаний в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.:

6.1. 2710 19 21 00 «паливо для реактивних двигунів», що відноситься до товарної підпозиції 2710 19 «інші» в угрупованні «середні дистиляти» товарної позиції 2710 групи 27 «Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні»;

6.2. 2710 12 21 00 «уайт-спірит», що відноситься до «бензинів спеціальних» товарної підпозиції 2710 12 «легкі дистиляти» товарної позиції 2710 групи 27 «Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні»?

7. Яким є найменування, призначення та сфера використання переданого на дослідження товару?

8. Які втрати фізичних властивостей продукту під час природнього випарування (у відсотках)?

9. Якою є допустима похибка вимірювальних приладів, якими проведено вимірювання зразків, за яким складено висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142000901-0315 від 17.04.2014 р., та вимірювання зразків, за яким складено висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142000901-0388 від 01.07.2014 р.?

10. Чи порушено nовариством з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» правила класифікації товару, зазначеного у митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.?

Проведення судової експертизи позивач просить суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

У зв'язку з тим, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судову експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 826/13914/14.

Керуючись статтями 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Чи відповідають товари, вказані в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014, а саме: «Суміш аліфатичних вуглеводнів з домішками ароматичних сполук, середні дистиляти: гас (керосин), паливо для реактивних двигунів марки ТС-1 (ГОСТ 101227-86); не менш як 90 об.% (включаючи втрати) переганяється при температурі 210 град, і 65 об. % або більше (включаючи втрати) переганяється при температурі 250 град. С (згідно з ГОСТ 2177-99 чи АSТМ D86), вміст ароматичних сполук не більше 25 об. %, температура спалаху не менше 38 град. С, містить антиоксидантну та протизносну добавку, у кількості 191877.00 кг. Виробник: ТОВ «Лукойл-Нижегороднефтеорг синтез», Торгівельна марка: «Лукойл». Країна виробництва: RU» ГОСТ 10227-86 «Топлива для реактивных двигателей» та ГСТУ 320.001.49943.011-99 «Паливо ТС-1 для реактивних двигунів. Технічні умови» та паспорту продукції № 1403274 від 04.04.2014 р. (копія міститься в матеріалах справи)?

2). Який відсоток вмісту за об'ємом (об.%) товару, вказаного в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р., переганяється при температурі 210 °С?

3). За якої температури в градусах Цельсія переганяється 90 об.% товару, вказаного в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.?

4). Яка температура спалаху в градусах Цельсія товару, вказаного в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.?

5). Чи відповідає опис товару, вказаний в графі 31 митної декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р, товару, поданому для митного оформлення, який класифікується за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 21 00 «паливо для реактивних двигунів», що відноситься до товарної підпозиції 2710 19 «інші» в угрупованні «середні дистиляти» товарної позиції 2710 групи 27 «Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні»

6). За яким кодом згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності класифікується товар, вказаний в митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.:

6.1). 2710 19 21 00 «паливо для реактивних двигунів», що відноситься до товарної підпозиції 2710 19 «інші» в угрупованні «середні дистиляти» товарної позиції 2710 групи 27 «Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні»;

6.2). 2710 12 21 00 «уайт-спірит», що відноситься до «бензинів спеціальних» товарної підпозиції 2710 12 «легкі дистиляти» товарної позиції 2710 групи 27 «Палива мінеральні; нафта і продукти її перегонки; бітумінозні речовини; воски мінеральні»?

7). Яким є найменування, призначення та сфера використання переданого на дослідження товару?

8). Які втрати фізичних властивостей продукту під час природнього випарування (у відсотках)?

9). Якою є допустима похибка вимірювальних приладів, якими проведено вимірювання зразків, за яким складено висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142000901-0315 від 17.04.2014 р., та вимірювання зразків, за яким складено висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142000901-0388 від 01.07.2014 р.?

10). Чи порушено товариством з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» правила класифікації товару, зазначеного у митній декларації № 100250004/2014/091929 від 10.04.2014 р.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зупинити провадження у справі № 826/13914/14 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський

Пам'ятка експерта.

У відповідності до статті 384 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України або в суді, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Статтею 385 Кримінального кодексу України встановлено, що відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового слідства, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України чи дізнання караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.