Ухвала суду № 40919662, 15.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

при секретарі Кусяк М.Д.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_4 про переведення права і обов'язків покупця та визнання права власності на будівлю магазину, і земельну ділянку для обслуговування будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця та визнання права власності, за безпідставністю.

Також відмовлено і в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року, ухваленим по цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2012 року скасоване і ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Переведено на ОСОБА_1 права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу будівлі магазину 6-1, площею 14,10 кв.м. та земельної ділянки для обслуговування будівлі площею 0,0020 га, кадастровий номер 7310136300:08:002:0118, які знаходяться по АДРЕСА_1, укладеного 29 червня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 2086. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 61 601,00 гривень, які знаходяться на рахунку 37315005000089 УДК, код 26311401 ГУ ДКСУ у Чернівецькій області. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

26 грудня 2013 року рішенням господарського суду Чернівецької області відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання неналежного виконання обов'язків орендаря за договором оренди від 31.08.2009 року, визнання договору оренди ізольованого нежилого приміщення від 31.08.2009 року фіктивним та недійсним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1119/13 від 12 березня 2014 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 26.12.2013 року скасовано і постановлено нове рішення, яким фіктивний правочин, договір оренди ізольованого нежитлового приміщення магазину 6-1, площею 14,10 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 31.08.2009 року, укладений між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_6 визнано недійсним.

18 червня 2014 року ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі по спору щодо переведення прав і обов'язків покупця, визнання права власності на нерухоме майно - будівлю магазину та про поновлення строку на подання такої заяви у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Посилалася на те, що 12 березня 2014 року постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1119/13, за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6 встановлено фіктивність договору оренди приміщення, та визнано його недійсним. В основу рішення апеляційного суду від 30 січня 2013 року було покладено зазначений правочин, а також належне виконання обов'язків орендарем, який на даний час визнано недійсним. Рішення господарського суду набрало законної сили.

Вважала вказану обставину істотною для справи, що не була і не могла бути їй відомою, на час розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду чи судового наказу, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв'язку із ново виявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідома неправильний висновок експерта, завідома неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчинені злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що постановою

Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі №926/1119/13 господарського суду Чернівецької області, залишивши в силі рішення господарського суду Чернівецької області від 26.12.2013 року.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року ОСОБА_4 посилалася на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року, якою встановлено фіктивність договору оренди приміщення, та визнано його недійсним, однак 06 серпня 2014 року постановою Вищого господарського суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року скасовано.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що обставини на які посилалася ОСОБА_4 як на ново виявлені на час розгляду справи не існують, отже підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: