Постанова № 40919632, 06.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Справа №607/14856/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ''ТД Теркурій'', жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною документальною невиїздною позаплановою перевіркою в ТОВ ''ТД Теркурій'' (м.Тернопіль, вул. Подільска, 37а) у період з 14 по 18 квітня 2014 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ''ТД Теркурій'' ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податку на додану вартість за січень 2014 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.44.1, ст. 44, п. 198.1., п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 187.1 ст.187, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України за № 2755 від 02.12.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повінстю та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №494471 від 27.05.2014 р., акті про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ ''ТД Теркурій'' (код ЄДРПОУ 33768503) щодо дотримання вимог податкового законодавства та валютного законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р. за № 2642/22-01/33768503 від 24.04.2014р.

Правопорушником не представлено суду будь-яких інших доказів на спростування вищевказаного.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2014 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, відображене в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494471 від 27 травня 2014 р., було виявлено 18 квітня 2014 року, під час проведення перевірки та з моменту його виявлення по день розгляду справи 06 жовтня 2014 року пройшло більше трьох місяців, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, суддя вправі винести одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього кодексу; та про закриття справи за наявності підставі передбачених ст. 247 КУпАП, у тому числі, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя І.М. Черніцька