Ухвала суду № 40919342, 11.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3975/13-к

провадження: 1-кп/0274/43/14

м. Бердичів

11.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань Бойко В.Л., прокурора Сиротенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше судимого,

за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 15.12.2003 року біля 22 год., шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення тваринницької ферми № 4 дочірнього підприємства „Браталів - Агро", що в селі Великий Браталів, Любарського району Житомирської області, звідки таємно викрав пару коней, вагою по 470 кг.кожен, гужову повозку та двокінну упряж.

Відповідно до довідки виданої кооперативним ринком Любарської райспоживспілки від 12.01.2004 року № 2, вартість одного кілограма живої ваги конини на 16.12.2003 року становить 3 гривні.

Згідно довідки , виданої кооперативним ринком Любарської райспоживспілки від 19.05.2013 року № 49, вартість бувшої у використанні гужової повозки станом на 16.12.2003 року становить 500 грн., 2-х кінних шлей бувши у використанні - 140 грн., парокінних віжок з двома уздечками - 50 грн., парокінних нашийників - 20 грн.

Таким чином даною крадіжкою ДП „Браталів -Агро" заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 3530 гривень.

29.04.2013 року, біля 22 год.00 хв., ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, де через вхідні двері, які не були замикані, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав коня каштанової масті вагою 400 кг. та упряж до нього, а саме: двоє віжок, два нашийники та одну шлею, які належать ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 запріг викраденого коня у гужову повозку ОСОБА_4, яка знаходилася у подвір»ї вказаного домогосподарства, та поїхав на ній в с.Великий Браталів, Любарського району.

Згідно довідки від 30.04.2013 року, виданої кооперативним ринком Любарської райспоживспілки, вартість коня вагою 400 кг. становить 6 000 грн.. вартість бувшої у використанні гужової повозки становить 800 грн., вартість шлеї з посторонками становить 200 грн., вартість 2-х віжок становить 200 грн., вартість двох нашийників становить 100 грн.

Таким чином даною крадіжкою ОСОБА_4 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 7300 грн.

29.04.2013 року, біля 23 год.00 хв., ОСОБА_2 приїхав на викраденій у гр..ОСОБА_4 гужовій повозці в с.Великий Браталів, Любарського району, де на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5, яка знаходиться біля її домогосподарства, що в АДРЕСА_3, побачив гужову повозку, яка належить ОСОБА_6, та вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, заїхав гужовою повозкою на присадибну земельну ділянку ОСОБА_5, де відпріг із гужової повозки коня і запріг його у гужову повозку ОСОБА_6 та забрав кінну упряж, а саме: вуздечко з віжками та шлею, яка знаходилася біля вказаної повозки і поїхав із земельної ділянки ОСОБА_5 у невідомому напрямку.

Згідно довідки від 30.04.2013 року, виданої кооперативним ринком Любарської райспоживспілки, вартість бувшої у використанні гужової повозки становить 800 гривень, вартість шлеї з посторонками становить 200 грн., вартість вуздечка з віжками становить 100 гривень.

Таким чином даною крадіжкою ОСОБА_6 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1 100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно. Також ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло, вчиненому повторно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131110090014341 від 21.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України, 20.12.2013 року о 9 год.25 хв. по пр.Відрадному, 91 в м.Києві, було виявлено труп невстановленого чоловіка , без ознак насильницької смерті. 29.01.2014 року слідчим СВ Солом»янського РУ ГУМВС України в м.Києві Аріксіним К.М. в даному провадженні винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв»язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Перевіркою по дактилокартці АДІС «Дакто-2000», науково-дослідним експертно-криміналістичним центром встановлено, що відбитки пальців рук невпізнаного трупа № 09-3666/1 ідентичні відбиткам громадянина ОСОБА_2. Під час впізнання трупа, що зафіксовано протоколом пред»явлення трупа для впізнання від 03.03.2014 року, свідок ОСОБА_8 - житель с.Забілоччя, Ружинського району, при пред»явленні йому фотокартки трупа, по відбиткам пальців рук якого ідентифіковано як ОСОБА_2, виявленого 20.12.2013 року по АДРЕСА_4, оглянувши пред»явлену фотокартку, заявив, що це труп ОСОБА_2, який проживав в с.Забілоччя по вул.Новосельців.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв»язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст..84 ч.1 п.5 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали щодо впізнання ОСОБА_2 - особи відносно якої зафіксована смерть, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 369- 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: