Ухвала суду № 40919197, 13.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/13745/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання: Євдокимові В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.07.2014

у справі № 910/13745/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф», м. Київ,

про стягнення 204 303,95 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» про стягнення 204 303,95 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/13745/14 від 17.07.2014 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» 142 216,42 грн. основного боргу, 876,26 грн. пені, 40 554,12 грн. штрафу, 9 232,03 збитків від інфляції, 3 857,57 витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 у справі № 910/13745/14 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 справу прийнято до апеляційного провадження, розгляд справи призначено на 13.10.2014.

26.08.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№09-10/3733 від 26.08.2014).

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому представник скаржника, яким подано заяву, має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню

Керуючись статтями 22, 49, п. 4 ч.1 ст.80, 89, 99, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Вольф» від поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 у справі №910/13745/14.

2. Припинити провадження у справі № 910/13745/14 щодо перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи № 910/13745/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна