h
справа № 2-а-4408/08
категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Щавінському В.Р. ,
при секретарі - Чайці О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі
до Приватного підприємства "Садівник"
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася з позовом до суду, в якому просить винести рішення про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Садівник" з підстав не звернення відповідачем до Державного реєстратора та не подання відомостей про зміну юридичної адреси.
В судове засідання представник позивача не з"явився.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Приватне підприємство "Садівник", як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської Ради 25.08.1994р. та внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як платник податків, відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З наданої позивачем довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видно, що 12.09.2006 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Малого приватного підприємства "Садівник" за вказаною нею адресою.
Відомості про місцезнаходження юридичної особи на час розгляду справи відсутні.
Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч.1 ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги та припиняє діяльність юридичної особи - Малого приватного підприємства "Садівник".
Керуючись ст. 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити діяльність юридичної особи, що не повязано з банкрутством Малого приватного підприємства "Садівник" (бульвар Старий, 15, м.Житомир), ідентифікаційний код 22046787.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.Р. Щавінський
Судове рішення № 4091911, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4408/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: