Ухвала суду № 40918945, 14.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 903/658/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агенства резерву України

3-і особи 1)Міністерство аграрної політики та продовольства України

2)Держана інспекція сільського господарства у Волинській області

про стягнення 22 580 787,85 грн.

Головуюча суддя Костюк С. В.

Судді Демяк В.М.

Якушева І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пронін О.А., дов.№172 від 18.07.2014 року

від відповідача : Романюк В.Є., дов. від 10.07.2014 року

від третіх осіб: 1) н/з

2)н/з

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ставив вимогу стягнути з відповідача - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 22 580 787,85 грн. збитків завданих нестачею зерна пшениці та жита.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між ПАТ "Аграрний фонд" (Поклажодавець) та ДП "Луцький КХП №2" Державного агентства резерву України (зерновий склад) 01.11.2013 року було укладено договір складського зберігання №118-05/13, згідно умов якого поклажодавець зобов'язався передати, а зерновий склад прийняти на зберігання зернові, зернобобові, крупяні, олійні культури в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач.

Зерно було передано відповідачу на зберігання згідно складських квитанцій, які зазначено в позовній заяві.

Згідно з пунктом 4.1.7 договору зерновий склад зобов'язаний забезпечити доступ поклажодавця для проведення огляду, перевірки кількісно-якісного стану зберігання зерна.

Згідно звіту комісії від 22-23.04.2014 року встановлено факт відсутності пшениці у кількості 11 379,856 тонн, жита - 1824,201 тонн.

Вказує, що в результаті нестачі зерна позивачу завдано збитки на загальну суму 22 580 787,85 грн., сума яких визначена згідно вказівок Головного управління цінової політики Мінекономіки України №16 від 30.04.1992 року "Про порядок оцінки шкоди від розкрадення, недостачі, знищення чи зіпсування майна, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів і продукції".

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми статей 942, 944 ЦК України, статей 224,225 ГК України, Інструкцію про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних і зернопереробних підприємствах, затв. наказом Мінагрополітики від 13.10.2008 року №661, норми ЗУ "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Заявою від 02.09.14 №1739 збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 62 973 088,45 грн. Збільшення розміру обґрунтувує тим, що на виконання наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27.06.2014 р. №248 "Про проведення позапланового аудиту відповідності діяльності державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" було проведено позаплановий аудит відповідності діяльності вказаного підприємства в ході якого здійснено інвентаризацію зерна, що зберігається на ДП "Луцький КХП №2", результати аудиту оформленні протоколом засідання інвентерезаційної комісії від 25.07.2014 р. За результатами проведеного аудиту виявлено нестачу зерна та продуктів його переробки, які належать ПАТ "Аграрний фонд" та знаходились на зберіганні ДП "Луцький КХП №2" згідно договору складського зберігання від 01.11.2013 №118-05/13 у більшому розмірі, а саме кількість втрачено зерна становить 27 844,158 тонн, у зв'язку з чим збільшено розмір позовних вимог.

Заявою від 22.09.2014 р. позивач повторно збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 62 983 018, 45 грн. Заяву мотивує тим, що матеріалами аудиту, крім нестачі зерна в кількості 27 844,158 тонн, виявлено нестачу продуктів переробки зерна в кількості 780,305 тонн, тому збільшилась сума збитків.

Відповідач в запереченні на позов № 1/1-165 від 18.07.14 вимогу позивача відхиляє вказуючи, що звіт про перевірку кількісно-якісного стану зерна та його замірів від 22-23.04.2014 року не підтверджує нестачу зерна та не може бути доказом у справі, оскільки згідно п.1.11 Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних і зернопереробних підприємствах, затв. наказом Мінагрополітики від 13.10.2008 року №661, розмір нестачі зерна і продукції визначається, як різниця між залишком за бухгалтерським обліком і фактичним залишком, установленим у результаті переважування, однак переважування зерна не проводилось.

В запереченні від 23.09.2014 №1/1-267 не погоджується з наданим позивачем до заяви про збільшення суми позову розрахунком збитків та зазначає, що підприємство не має змоги визначити вартість зерна, оскільки зерно облікується по кількості, а не по вартості.

На даний час на підприємстві висновок та матеріали аудиторської перевірки проведеної згідно наказу №248 від 27.06.2014 з Міністерства аграрної політики та продовольства України не надходили, в протоколі засідання інвентеризаційної комісії ДП "Луцький КХП №2", визначено кількість нестачі зерна та продуктів переробки, однак не вказано, кому саме належало зерно та продукти його переробки, щодо якого виявлено нестачу, а тому твердження позивача щодо належності такого зерна у зазначеній кількості саме ПАТ "Аграрний фонд" не відповідає дійсності, оскільки на ДП "Луцький КХП №2 зберігається зерно інших поклажодавців. Також зазначає, що за дорученням старшого слідчого в особливо-важких справах СВ УСБУ у Волинській області, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду № 161/13870/14-к провадження №1-кс/161/3657 від 28.08.2014 по розслідуванню кримінального провадження №22014000000000235 від17.07.2014, Державною фінансовою інспекцією у Волинській області проводиться перевірка з метою встановлення недостачі товарно-матеріальних цінностей. За результатами якої можливо зробити розрахунок збитків.

В підтвердження зазначено в запереченні представив ухвалу Луцького міськрайоного суду 28.08.2014 р. та подав клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку із значною сумою позову. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи до отримання матеріалів перевірки держфінінспекції, також подав клопотання витребувати в Мінагрополітики та продовольства України матеріали перевірки, яка проводилась на КХП №2 згідно наказу №248 від 27.06.2014. При цьому вказав, що матеріали аудиторської перевірки ПАТ "Аграрний фонд" та КХП №2 не повернуті.

В запереченні від 14.10.2014 року №1/1-3111 вказує, що згідно рішень господарського суду було задоволено позови ПАТ «Аграрний фонд» до ПСП «Агротехсервіс» та ПСП «Стир-Агро», в протоколі засідання інвентаризаційної комісії від 25.07.2014 року зазначено, що зерно пшениці в кількості 26 000 тонн та жита в кількості 2000 тонн передано на ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс», однак ПАТ «Аграрний фонд» ставить вимогу повторно стягнути з КХП №2 за нестачу зерна в вищезазначеній кількості.

Третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України в клопотанні від 14.10.2014 року вказує, що копію позовної заяви отримало лише 14.10.2014 року, а тому з важливістю вирішення даної справи просить відкласти її розгляд.

Представником позивача подано клопотання №2540 від 13.10.2014 року, в якому просить залучити третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Державне агентство резерву України та Державну фінансову інспекцію у Волинській області.

Клопотання про залучення 3-х осіб обґрунтовує тим, що в протоколі засідання інвентаризаційної комісії ДП «Луцький КХП №2» визначено кількість нестачі зерна та продуктів переробки, що належить не тільки ПАТ «Аграрний фонд», а і Державному агентству резерву України, а тому рішення по справі фактично вплине на права та обов'язки Державного агентства резерву України.

Дані клопотання розглянуто в судовому засіданні та задоволені судом.

Щодо залучення Державного агентства резерву України то суд враховує те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки агентства, зерно якого також перебуває на зберіганні на КХП№2.

Стосовно залучення Державної фінансової інспекції у Волинській області, то як з'ясовано в ході розгляду справи даною інспекцією проводиться перевірка на ДП «КХП №2» за дорученням слідчого СВ УСБУ у Волинській області, за результатами якої буде визначено нестачу зерна, що знаходиться на зберіганні на КХП №2, а тому з метою зясування обставин щодо розміру та суми нестачі залучає інспекцію 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст.27,38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 року на 11:30 год.

2.Зобовязати відповідача надати матеріали перевірки Державної фінансової інспекції у Волинській області, яка проводилась на КХП №2 за дорученням слідчого СВ УСБУ у Волинській області.

3.Позивачу та відповідачу надати суду розрахунок суми збитків на підставі матеріалів перевірки Держфінінспекції.

4.Зобовязати 3-ю особу Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду матеріали аудиторської перевірки проведеної на ДП «Луцький КХП №2» згідно наказу №248 від 27.06.2014 року та пояснення щодо вимог позивача з врахуванням заяв про збільшення позову.

5.Залучити 3-ю особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне агентство резерву України (м.Київ, вул.Пушкінська, 28). Зобовязати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками, в тому числі заяви про збільшення суми позову.

6.Залучити 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію у Волинській області (м.Луцьк, вул.Грушевського, 3а).

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді В.М. Демяк

І.О. Якушева