ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.14р. Справа № 904/7367/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ
Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за основним боргом за договором факторингу, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 7009396грн.55коп., пені в розмірі 262334грн.71коп., 3% річних в розмірі 34020грн.40коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: Терехова О.О., дов . № 010-01/8681 від 17.12.2013р.
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
Від відповідача-3: не з`явився
Від відповідача-4: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро" з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за основним боргом за договором факторингу, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 7009396грн.55коп., пені в розмірі 262334грн.71коп., 3% річних в розмірі 34020грн.40коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 , а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.11.14р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачам: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 40918916, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7367/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: